PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Testfoto-Treffen in Siegen



shedman
04.08.2003, 10:53
Hallo!

Wie bereits angekuendigt moechten wir ein kleines Testfoto-Treffen in Siegen durchfuehren. Es findet statt am Donnerstag abend, 07.08.2003 um 19.00 Uhr. Den genauen Ort erhaltet Ihr per email.
Wir werden die Objektive und Kameras in 'realer Situation' testen, also keine Schrauben oder Testtafeln knipsen. Angedacht ist eine Unendlich-Aufnahme und eine, bei der das Motiv in 2-3 Metern Entfernung liegt. Es wird ein stabiles Stativ geben, die Aufnahmen werden mit Fernausloeser und Spiegelvorausloesung gemacht.
Jedes Objektiv wird mit Offenblende, 5.6 und 11 getestet.
Am Ende setzen wir uns in einen Biergarten und quatschen gemuetlich. Ich werde mein Notebook mitbringen, so koennen wir die Bilder gleich begutachten. Jeder Teilnehmer bekommt dann eine CD mit allen Fotos.
Hat jemand Verbesserungsvorschlaege?
Also, wer hat Zeit und Lust noch zu kommen?

shed

PS: Wir suchen noch jemanden mit einer 1D, ein 17-40 waere auch willkommen.
PPS:
An interessanten Objektiven haben wir zur Zeit:
24-70L
28-70L
4/70-200L
2.8/70-200L
2.8/200L
2/100
etc.

Kameras:
10D
10D
10D
D60

stueckmann
04.08.2003, 11:04
Nehmt doch auch mal andere Hersteller mit hinzu ;-)

Oder ist es ein 'L'-Fanclub-Treffen?

Gruss Kai

shedman
04.08.2003, 11:15
<i>[stueckmann schrieb am 04.08.03 um 10:04:33]

> Nehmt doch auch mal andere Hersteller mit hinzu ;-)
>
> Oder ist es ein 'L'-Fanclub-Treffen?
</i>

Es sind natuerlich auch noch andere Objektive da.
Auf jeden Fall wird ein Sigma 15-30, Sigma 3.5/180 Macro, Canon 3,5-4,5/20-35mm, Canon 1,8 /50mm I da sein.
Ich hab leider nur L's. Aber die Fotos mit meiner 10D werden damit so schlecht, dass es nicht auffaellt... ;-)

shed

Anton Stepper
04.08.2003, 11:30
Hallo,

leider bin ich am 7.8. schon in Berlin.
Besteht eine andere Möglichkeit an die Testbilder zu kommen?
Etwa per Download oder CD-Kopie?

Wäre das auch was für die Technik-Seite hier?

hubert
04.08.2003, 11:47
Könnt Ihr bitte dann eine Foto mit D60 und 10-D mit dem 50 mm 1,8 Canon-Objektiv in original (volle Auflösung) und unbearbeitet im Forum veröffentlichen.
Dann weiß ich wenigsten ob die für mich nicht zufriedenstellende Qualität
a: am Objektiv liegt
b: der Kamerachip eventuell einen Fehler hat (10-d)
c: es ist halt so

Hat bei mir die Kamera (CMOS) einen Defekt oder ist die Qualität normal ?

Mein 1,8 50mm (kein USM) Foto wurde folgendermassen aufgenommen:

Bezeichnung des Kameramodells
Canon EOS 10D
Aufnahmemodus
Verschlusszeitenautomatik
Tv (Verschlusszeit)
1/250
Av (Blendenzahl)
11
Messmodus
Integralmessung
Belichtungskorrektur
-2/3
Filmempfindlichkeit (ISO)
100
Objektiv
50.0 mm
Brennweite
50.0 mm
Bildgröße
3072x2048
Bildqualität
Fein
Blitz
Aus
Weißabgleich
Auto
AF-Betriebsart
One-Shot AF
Parameter
Kontrast Normal
Schärfe +2
Farbsättigung Normal
Farbton Normal
Farbraum
sRGB
Dateigröße
2110KB
Filmtransportart
Einzelbild-Aufnahme
Seriennummer des Kameragehäuses
063xxxxxxx

Foto unbehandelt gespeichert als 95%-JPEG

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1059986661.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1059986661.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1059986661.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

marc-r
04.08.2003, 11:50
....was ist dein ziel....daß du die zeitung noch auf dem bild lesen kannst....ich finde auf dem bild jetzt nichts, was darauf hinweisen würde, daß irgendwas nicht funktioniert.....alles a weng düster....

marc

hubert
04.08.2003, 11:56
Ich meine die Bildschärfe.
Bitte alles andere (Bildaufbau, Helligkeit, Weissabgleich, ...nicht berücksichtigen).
Ich denke, die Kamera sollte schärfere Bilder liefern können. (eingestellt auf mittleren Autofocus-Punkt).
Wenn Ihr sagt, das ist normal, dann bin ich beruhigt.
Ich habe halt doch bedenken, daß der Chip mehr bringen könnte.
Natürlich gibt es bessere Objektive, aber nicht das Geld dafür.

Zeitung lese ich weiterhin direkt.
:-) hubert

Wolfgang Rixen
04.08.2003, 17:20
was soll hier nicht stimmen?

Allerdings ist der Testaufbau nicht ok. Die Zeitung sollte gerade stehen, es sei denn Du willst die Fokusgenauigkeit testen, dass geht aber wiederum anders. Blende 11 ist denkbar zuviel, etc.

schöne Zeit
Wolfgang

<a href='http://www.foto-rixen.de' target='_blank'>verschlungene Wege</a>

shedman
04.08.2003, 17:26
Werden versuchen die Ergebnisse irgendwie zugaenglich zu machen.
Bislang zugesagt haben Sascha H., Carsten P. und ein Siegener (nicht im Forum).

Wenn auch noch Rainer hier aus dem Forum kommt haetten wir noch eine Canon 1Ds und an Objektiven das
17-40L
70-200L IS
100-400L
Tamron 2.8 90mm Macro
Soligor 1,4 fach Pro-Konverter

Sascha bringt vielleicht noch das Canon EF 300, 4.0L mit, das koennten wir dann gegen das 100-400L testen.

Oha, das wird lustig...

shed

caprinz
04.08.2003, 17:39
Heute habe ich meine 4.te Festbrennweite erhalten:2,8/28mm Canon.Die kommt auch mit zum Test.

MfG Carsten

HKO
04.08.2003, 17:52
Ich kann nicht so ganz nachvollziehen, was da eigentlich getestet werden soll. Bei Blende 11 kann man einen leidlich brauchbaren Flaschenboden auch schon in den Vergleich einbeziehen - oder wollt ihr das Ausmaß der Beugungsunschärfe bei Blende 11 ermitteln ?
L-Club-Treffen, wie schon vermutet wurde ???
Soweit ein etwas zynischer Kommentar.

shedman
04.08.2003, 19:59
Ich hatte ausdruecklich um Verbesserungsvorschlaege gebeten. Warum dann zynische Kommentare abgeben? Du meinst also - wohlwollend - wir sollten uns die Bilder bei Blende 11 sparen. OK, vielen Dank fuer den Vorschlag.

Was das Ganze soll:
Meine 10D war zweimal beim Service. Mein 24-70L ebenfalls. Leider bietet die Kombination bis heute keine brauchbaren Ergebnisse. Also interessiert es mich z.B. sehr, ob das Objektiv an einer D60 oder 1Ds bessere Ergebnisse liefert. Finde ich garnicht so abwegig. Auch wird immer wieder behauptet die User mit Problemen koennen nicht fotografieren oder machen was falsch. Warum also nicht der Sache auf den Grund gehen?

Absurd ist eigentlich nur die Tatsache, dass das 24-70L nicht richtig mit der 10D funktioniert, wie man hier schon sehr haeufig lesen konnte.

shed

Sascha Hüttenhain
04.08.2003, 20:31
und wenn wir dann unsere ergebnisse präsentieren, werden alle neugierig, gelle?

Torsten
04.08.2003, 20:36
Mich interessieren vorallem die Ergebnisse vom 24-70 (Vergleich 10D mit den anderen Kameras).

caprinz
04.08.2003, 20:39
Den Kommentar von @ HKO finde ich etwas merkwürdig.Meine 10D mit meinen Festbrennweiten und 20-35mm liefert hervorragende Ergebnisse,die ich sonst nur vom Dia kenne.Insofern könnte mir so ein Testtreffen egal sein.
Wenn ich anderen Fotofreunden helfen kann,Fehler herauszufinden,mache ich das gern.
Andererseits interessieren mich andere Objektive mit Offenblende,weil ich noch nie ein lichtstarkes L-Zoom in der Hand bzw. an der Kamera hatte.Darum bin ich echt mal gespannt,ob der Preis für die sündhaft teuren Teile gerechtfertigt ist.
Sollten sich bestimmte Erfahrungen bestätigen,wäre das durchaus ein schlagkräftiges Argument bei Canon in Willich,wenn jemand seine Ausrüstung zur Prüfung mit den Ergebnissen einschickt.

MfG Carsten

HKO
04.08.2003, 20:49
1. Wollt ihr den AF testen (z.B. 24-70 an 10D), sind alle anderen Blenden als max. Öffnung ohne Belang.
2. Die beste optische Leistung sollte ein Objektiv spätestens um 1 volle Blende abgeblendet bieten - da würde ich testen aber an geeigneten Objekten.
3. Interessant wäre wirklich bei einer solchen Veranstaltung mal mehere 10D mit mehreren gleichen Objektiven zu vergleichen, eben ob hier Unterschiede herausfindbar sind - Frage: gibt es eine relevante Streubreite.

caprinz
04.08.2003, 20:55
@ HKO:

Vorschlag 1 und 2 führen wir ja durch,wenn ich shedmans Ausgangsbeitrag richtig verstanden habe.Da wir bisher nur vier Leute sind mit unterschiedklichen Linsen,ist also Vorschlag 3 nur eingeschränkt möglich,man kann nur das eine Objektiv an 4 verschiedenen gehäusen ausprobieren.

MfG Carsten

hubert
05.08.2003, 09:52
Hallo Carsten !

>>>...macht knackscharfe Bilder..

Kannst Du bitte ein knackscharfes Bild im Original herzeigen (ohne Nachbearbeitung). (Aufgenommen mit 10D)
Mir geht es nämlich genauso. Ich glaube, die 10-D (es liegt vielleicht am cmos) kann unabhängig vom Objektiv keine wirklich scharfen Bilder liefern.
Lasse mich aber gerne überzeugen - bleibt dann noch die Serienstreuung.
:-) hubert

caprinz
05.08.2003, 17:03
Kann sie sehr wohl.Anbei zeige ich dir unbearbeitete Aufnahmen in sRGB,alle Parameter auf Null.
Die Bilder habe ich gedreht(Hochformataufnahmen) und in Irfanview mit 95% gespeichert wegen der 2MB Uploadgrenze.

Hier Bild 1 mit 50mm,zeigt sozusagen meinen 'Lehrmeister' Fotoingenieur Hans -Wilhelm Fuchs beim gemeinsamen Fotospaziergang.

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1060091585.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1060091585.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1060091585.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

Bild 2 asiatische Touristin mit 2.0/100mm bei Blende 2,8

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1060091828.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1060091828.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1060091828.jpg' target='_blank'>Originalbild (2048x3072) anzeigen.</a><br><br>

Bild 3 und 4 mit dem 2,8/200mm L USM II und Blende 4,wenn ich mich recht erinnere

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1060092036.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1060092036.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1060092036.jpg' target='_blank'>Originalbild (2048x3072) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1060092172.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1060092172.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1060092172.jpg' target='_blank'>Originalbild (2048x3072) anzeigen.</a><br><br>

Atahualpa Jones
06.08.2003, 20:00
die Schärfe würde ich als optimal bezeichnen...

hubert
07.08.2003, 14:21
Das erste Foto ist so wie ich es mir vorstelle.
Danke.
:-) hubert