PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Herrgottnochmal: Combo 10D + 24-70L funzt nirgends!!



-mathias-
04.08.2003, 22:38
also wenn man den Berichten hier folgt und auch glaubt, funzt dieses Combo nigendwo.
Was soll das?
24-70L soll an 1D/1Ds/D30/D60 gehen aber nicht an 10D???
Ich checks nicht. Jemand schrieb irgendwo von zu tiefer AF-Spannung der 10D. Kann das wirklich sein? Ich meine, die Canon-Ings müssen doch erst die ganze Pallette durchtesten oder sonst gezielte Einschränkungen bekannt geben. So geht das nicht. So ein Combo kostet > 3500 Euro und Objs werden doch vielfach von früher übernommen. Ist ja der eigentliche Grund bei einer Marke zu bleiben!
So ein Sch..ss, ist doch alles Wasser auf die Mühlen von Nikon, Olympus, Fuji etc.
Und ihr nehmt es einfach locker auf euch und überlegt statt der 10D eine 1D zu besorgen, nur damit das 24-70L wieder geht???
ich raffs einfach nicht
-mathias-

M. Blum
04.08.2003, 22:43

-mathias-
04.08.2003, 22:45
ich bin im Markt für so ein Teil aber was man hier liest, ist schlicht haarsträubend!
-mathias-

w4tler
04.08.2003, 22:46
wie so immer diese (sinnlosen) negativen meldungen ?????
andere marken können nichts vergelichbares bieten !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

mfg
dieter

M. Blum
04.08.2003, 22:46

-mathias-
04.08.2003, 22:55
das 28-70L ist in der Tat ein Superglas und funzt an meiner 10D tadellos. Ich schätze es absolut als Standardlinse aber manchmal wäre ich einfach froh, diese paar mm zusätzlich zu haben. Ein Schritt zurück, hinter mir der Abgrund - Du verstehts?
Aber gerade weil das ja praktisch baugleiche 28-70L funzt verstehe ich die offensichtlichen Probleme des 24-70L nicht
-mathias-

Klaus Herwig
04.08.2003, 22:57
So sind wir eben, wir CANON-Fans. Um mein 24-70 nutzen zu können, lege ich mir eine 1Ds zu.

-mathias-
04.08.2003, 22:58
<i>[w4tler schrieb am 04.08.03 um 21:46:33]

> wie so immer diese (sinnlosen) negativen meldungen ?????
> andere marken können nichts
> vergelichbares bieten !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>

-sinnlose Meldung?
-immer negativ?

nun ja, Du könntest sogar recht haben, bei Nikon würde so ein Teil ziemlich sicher funktionieren...
-mathias-

Wolfermann
04.08.2003, 22:58
<i>[-mathias- schrieb am 04.08.03 um 21:55:20]

> Aber gerade
> weil das ja praktisch baugleiche........... > </i>

Wie kommst Du auf baugleich?
Das 24-70 hat eine sehr große feststehende Rücklinse wogegen sich die kleinere des 28-70 beim Zoomen bewegt. Insofern kann von baugleich nicht die Rede sein.

Wolfermann
04.08.2003, 22:59

-mathias-
04.08.2003, 23:00

KHD
04.08.2003, 23:05
28-70 2,8 L auf das 24-70 2,8 L zu wechseln. Denn von der bildqualität unterscheiden beide sich so minnimal das man es nicht sieht wenn man keinen direkten Vergleich hat.

Und was Staub und Spritzwasserschutz angeht ist es nur in kombi mit der 1D und 1Ds sinnvoll.

cu KHD

Wolfermann
04.08.2003, 23:05

Wolfermann
04.08.2003, 23:05

KHD
04.08.2003, 23:08
vernünftigeres in dem Preissegment gibt. Oder man muss gleich tief in die Tasche greifen. Aber mal sehen die 1D mit 8MP zum Preis von 4000 und mein ist sie

cu KHD

-mathias-
04.08.2003, 23:09

shedman
04.08.2003, 23:10
Hallo Matthias!

Du hast schon recht. Da kaufen sich viele Leute diese suendhaft teure Linse (ich auch) und stellen dann fest, dass sie an der nagelneuen Kamera nicht funktioniert. Anstatt sich mal zusammenzutun und den Konstrukteuren dieses Debakels mal richtig die Meinung zu sagen, wird nur mit den Schultern gezuckt und was noch teureres gekauft.

Ich fuehle mich von Canon ziemlich verschaukelt. Es ist eine Frechheit. Ich hatte beides nach Willich geschickt und bekam nur die Antwort: 'Entspricht dem Standard'. Momentan komme ich aus dem Kopfschuetteln nicht mehr raus. Ich staune ueber diese Dreistigkeit gegenueber einem CPS-Mitglied. Wenn ich nun reihenweise unscharfe Aufnahmen abliefere - das ist doch geschaeftsschaedigend. Wer kommt dafuer auf?

shed

Wolfermann
04.08.2003, 23:13
Natürlich steckt in den Bemerkungen von Bruno und von mir ein Quäntchen Wahrheit – aber auch viel Unvernunft.

Es kann keinesfalls als ernst gemeinte Lösung gesehen werden eine 1D(s) kaufen zu müssen um eine zu allen Objektiven kompatible Kamera zu bekommen die auch zuverlässig und exakt fokussiert.

-mathias-
04.08.2003, 23:16
was ist im September?
vielleicht eine 3D oder so kaufen und dann geht dafür das 80-200 nicht mehr???
nein Leute, die 10D gefällt mir
-mathias-

Wolfermann
04.08.2003, 23:22
<i>[-mathias- schrieb am 04.08.03 um 22:16:33]

> was ist im September?
> vielleicht eine 3D oder so kaufen und dann geht dafür das
> 80-200 nicht mehr???
> nein Leute, die 10D gefällt mir
> -mathias-</i>

Wenn Canon auf die Elektronik der 1D(s) zurückgreift wird es vermutlich diese Probleme nicht mehr geben. Sollte aber wieder ein neuer AF eingeführt werden so hätte ich auch Zweifel.

ehemaliger Benutzer
04.08.2003, 23:25
...mir stinkt es genauso. Und dabei hatte ich noch Glück das ich mein Sigma 2.8/24-70 noch nicht verhökert hatte und das 24-70L wieder zurückgeben konnte.
Das ist auch das einzige was ich derzeit in Bezug auf die 10D empfehlen kann, spart euch das Geld und kauft euch ein billigeres Objektiv, bis eines Tages vielleicht einmal ein Nachfolger der 10D dieses Manko vergessen macht. Selber schuld wenn Canon zumindestens in diese Beziehung kein Geld verdienen will, aber solange es noch Alternativen gibt (...meine damit aber nicht den Kauf einer Ds)


Grüsse Heinz

w4tler
04.08.2003, 23:33
dann solltest du einmal mit nikon fotografieren
viel glück !!!!!!
mfg
dieter

ehemaliger Benutzer
04.08.2003, 23:33
Also ich würde jetzt erst wirklich einmal abwarten und sehen was da kommt. Bitte nicht wieder so einen >Lechz< und >Gier< Hyp wie zum Erscheinen der 10D. Wir sollten doch inzwischen schlauer sein, - oder etwa nicht?

Grüsse Heinz

Jochen Hückmann
04.08.2003, 23:35
und die Preise sinken.
Gruß Jochen

Wolfermann
04.08.2003, 23:37
Man sollte wirklich mindestens ein Monat abwarten und in vielen Foren mitlesen bevor man etwas Neues kauft. Das einzige was dagegen spricht ist der enorme Wertverlust der alten Ware in dieser Zeit

Bisher habe ich immer alles vorzeitig zu sehr guten Preisen verkauft - aber auch ab und zu Lehrgeld bezahlt.

ehemaliger Benutzer
04.08.2003, 23:47
..eher die 1D. Nicht nur preislich spielen diese Modelle auch in einer anderen Liga. Und da sehe ich das nicht zu tragisch wie beim Wechsel von der D60 zur D10 die warscheinlich schon aufgrund des Preises eine wesentlich breitere Käuferschicht ansprach. Wenn man von der 10D auf die 3D wechseln will, stehen dagegen diesesmal mindestens 2500 Euro Aufpreis dazwischen. Das ist schon eine ganze Menge Holz verglichen mit den >paar> Euros die der umstig von der D60 auf die 10D gekostet hatte.

Grüsse Heinz

KHD
05.08.2003, 06:39
Ich vermute hier doch wirklich sehr stark das die 10D vom Prinzip auf Vußvolk Kamera getrimmt wurde und ausgelegt für die einfache Klasse der Linsen. Wobei ich dazu sagen muss das 28-70 2,8 L und 70-200 2,8 L funzen fehlerfrei. Es gibt auch einfache Linsen vor allem Fremslinsen die Probleme mit der 10D haben.

Die 10D ist nun mal an den normalusern orientiert die auch bereit wären 1300 Euro für ne CP5700 hinzulegen sind aber doch mehr wollen. Und genau da hin geht die 10D mit ihrem Preis und der Leistung. Wie kann man eine Ware bzw. Eine DSLR am besten verkaufen ? Rauscharm, Magnesiumg Bory recht fixer AF.

Man sollte hier mal eine Liste mit Linsen veröffentlichen die an der 10D probleme machen können.

Also den Mehraufpreis für eine 1D bin ich bereit zu tragen denn hier weiß ich das es kaum Probleme gibt.

cu KHD

ehemaliger Benutzer
05.08.2003, 10:07
Schön, - aber das erklärt nicht warum es in Punkto Objektive solche Unterschiede gibt, da fehlt irgendwo die Logik. Dann müsste eigentlich in der Betriebsanleitung stehen >Für folgende Objektive ungeeignet<. Nein, das glaube ich nicht.
Ich glaube eher an einen Bug der, wie Jar schon einmal angemerkt hatte auch etwas mit der Stromversorgung, dem erstmals eingesetzten Digit-Prozzessors, oder dem Layout der Steuerungsplatine zu tun haben könnte. Auch ein Fehler in der internen Bildverarbeitung (Software) im Zusammenspiel mit diversen Objektiven kann eine Ursache sein.
Spekulationen, die niemand, und scheinbar nicht einmal Canon selbst beantworten kann (oder will?). Vielleicht wusste Sie aber auch schon länger von diesem Problemen, ein Indiz dafür könnte z.b. die Entwicklung des 17-40L gewesen sein, das irgendwie speziell für die 10D gemacht zu sein scheint.
Auch die D30/60 waren übrigens eine Fussvolkkamera, ohne diese Probleme, was meinen Verdacht auf eine Bug nur noch bestärkt.
Eine 1D aufgrund dessen jetzt zu kaufen, ich weiß nicht, obwohl sie teilweise recht günstig angeboten wird ist sie immer noch gut doppelt so teuer wie die 10D, - und ob das die Lösung ist? (..für Canon sicherlich weil sie ja wieder ein Geschäft damit machen), Eine 1Ds schon gar nicht, die sprengt immer noch jeden vernüftigen finanziellen Rahmen, zumindesten denjenigen von Hobbyknipsern die damit kein Geld verdienen können. Und was das >vermutliche< Erscheinen einer 3D betrifft, würde ich erst einmal abwarten. Einmal im Jahr die
A....- Karte ziehen reicht für´s erste.

Also warten wir mal ab wie´s weitergeht.

Grüsse Heinz

jar
05.08.2003, 10:13
hier schon mal schrieb.

eines wird canon NIEMALS tun DIES ZUGEBEN, das es eine fehlentwicklung war oder ein falscher prozessor typ, stellt euch vor dies würde bekannt
millionen von 10D im rücklauf unverkäuflich, auch von kunden die keine probleme hatten !

kenne so einen fall aus meiner industrietätigkeit, es ging um ein telefon, eine kleine änderung innerhalb der entwicklung ohne alle tests neu zu fahren und die kiste war gegessen, totschweigen ist ein probates mittel und kurbelt den verkauf von 1D an ;-)

gruss
jar

ehemaliger Benutzer
05.08.2003, 10:25
>kenne so einen fall aus meiner industrietätigkeit, es ging um ein telefon, eine kleine änderung innerhalb der entwicklung ohne alle tests neu zu fahren und die kiste war gegessen, totschweigen ist ein probates mittel<

...und nennt sich >Silent Update<

Eine zweite, aber weniger wahrscheinliche Möglichkeit ware, im kommenden Jahr eine neue, überarbeitete 10D herauszubringen. (z.b. 10D Mk 2) die offizell mit einigen verbesserung wirbt die an die grosse Glocke gehängt werden, insgeheim aber ein komplett neues Layout besitzt das nur am Rande erwähnt wird (schnellere Bildverarbeitung o.ä) aber dessen >eigentliche< Begründung verschwiegen wird;-)

Grüsse Heinz

FriedV
05.08.2003, 10:27
Also bei mir hat die Kombo auch nix gebracht, aber mit
15-30 Sigma
28/2.8 Canon
35/2 Canon
50/1.8 Mk1
90mmTS-E
105 Sigma Makro
70-200/2.8 IS
300mm/4 IS
Kenko pro 1.4x, 2x
gab's überhaupt keine Probleme, es liegt also wohl nicht an der 10D.
Die 28-135 und 75-300 sind zwar nicht ganz so gut, aber für 13x18 reicht's allemal.

jar
05.08.2003, 10:29
durch einen völlig neuen prozessor konnte die geschwindigkeit, stabilität und kompablität mit fremdobjektiven abermals erhöht werden ;-)

gruss
jar

ehemaliger Benutzer
05.08.2003, 10:32

Olaf Luppes
05.08.2003, 21:51
Re: Herrgottnochmal: Combo 10D + 24-70L funzt nirgends!!

Nun ich habe beide Teile und finde, dass sie gut funktionieren. Deshalb verstehe ich die Aufregung nicht so recht. Was ist los??

Vielleicht sollte ich nicht weiterlesen, damit ich zufrieden bleibe.

Olaf

ehemaliger Benutzer
05.08.2003, 22:25
>Vielleicht sollte ich nicht weiterlesen, damit ich zufrieden bleibe<

Grüsse Heinz

marc-r
05.08.2003, 22:34
....ist halt mal wieder das übliche ich hab was aufgeschnappt und plerre es jetzt raus.....alles quatsch....das funktioniert genausogut, wie mit dem guten 28-70 L.....einfach nicht hinhören....

gruß marc