neues Sigma EX 70-200/2,8 oder gebrauchtes EF 70-200/2.8 L

[stueckmann]

Möchte in jedem Falle ein 70 - 200 mit Blende 2,8 haben. Nun stellt sich die Frage nach neuem Sigma EX 70-200 (somit Garantie) oder gebrauchtem EF 2,8 L

Was ist Eure Meinung dazu???

[jar]

die 'L'insen sind über jeden zweifel auch bei offenblende erhaben , besitzen den kleineren wertverlust und werden dir viele jahre freude bereiten, beim sigma wäre ich nicht so sicher.

gruss
jar

[Dieter Schweiss]

... auch das Sigma ist eine hochwertige Optik, du hast volle Garantie, der Wertverlust hält sich auch beim Sigma in Grenzen, der Service bei Sigma (sollte man ihn doch mal brauchen) ist ausgezeichnet und ein gebrauchtes L in gutem Zustand kostet noch fast das doppelte vom neuen Sigma.

Solltest du allerdings nicht wissen wohin mit deinem Geld, dann greif' ruhigen Gewissens zum L

Dieter

[stueckmann]

Bis zu welchem Preis für ein 70-200 2,8 L ???

[jar]

mit userberichten die bei offenblende schwächen bescheinigen ?
irrtum oder wahrheit ?


vom canon weiss ich das es auch bei 2,8 gut ist.

gruss
jar

[jar]

da hab ich schon 1200 für neuware entdeckt
das ältere(meines, welches ich noch habe und schätze) 80-200 L wurde von anderen usern hier bis 845€ gekauft und das war es den usern wohl wert , ergo dürfte ein 70-200 L in gutem zustand mit allem zubehör irgendwo dazwischen liegen 800-1200 = mitte um 1000 ?

gruss
jar

[Dieter Schweiss]

... wo du die Schwächen suchst (die Betonung liegt auf 'Suchen'). Das EX ist auch bei 2,8 zu gebrauchen, nein, es ist gut, basta.

Nimmt man nun die Qualität auf einem Abzug > 20x30 auseinander, mag es in der Tat sein, dass der Fachmann Qualitätsunterschiede sieht. Hier ist nun die Frage, welche Absichten der Poster mit seinem Werkzeug verfolgt. Für den ambitionierten Hobby-Fotografen reicht das EX ganz sicher aus und das zu einem super Preis. Nochmal, wir reden über die Offenblende ... die man sicher nicht jeden Tag braucht.

Dieter

[jar]

nehmen !

ich und andere hatten 4.0 die können wie 100millionen fliegen nicht irren ;-)

gruss
jar

[Wolfermann]

Der Qualitätsunterschied ist zu vernachlässigen - höchstens bei Offenblende feststellbar.
Trotzdem würde ich wegen der Verwendeten Materialien und dem Wiederverkaufswert zum Canon tendieren.

[Dieter Schweiss]

... wer natürlich die absoluten[tm] Ansprüche hat, kommt sowieso nicht um das L herum ... also grundsätzlich gäbe es an allem anderen was auszusetzen ;-)

[stueckmann]

gerade die von dir angesprochene Vergrößerung 20x30 oder 30x45 ist doch interessant bei guten Bildern... bildet es dann bei 2,8 scharf ab oder nicht?

wenn ich 800 EUR ausgebe, dann ruhig auch ruhig etwas mehr für das Canon - ohne is - so dass ich mich nicht ärgere, wenn bei 2,8 die Bilder nicht taugen...

Vielleicht postet Ihr mal Bilder (100% Crops!) bei Blende 2,8 mit 70 150 und 200 mm, von den Ihr sagt, sie seien scharf...

Kai

[jar]

alten 80-200 L 2,8 an der D30 wenn gewünscht

gruss
jar

[-mathias-]

wenn Du ein 2.8er willst, wirst Du es auch bei dieser Blendenöffnung verwenden wollen. Sonst würde ich Dir gleich zum 4.0/70-200L raten. Aber gerade in diesem Bereich hat das Canon gegenüber dem EX den absolut sichtbaren Zacken Schärfe und Brillianz mehr.
Das EX ist wohl eines der besten Sigma-Optiken überhaupt und bezogen auf den Preis sicherlich eine gute Wahl (mein alter Spruch war mal: warum 100% zahlen für 100% Leistung wenn ich für 50% zahlen 95% Leistung bekomme?)
Warum ich dennoch vom EX zum L wechselte: der IS
ich arbeite oft mit dem 1,4 Extender und dann bei 280mm f4.0 und 1/60sec noch ein sauberes, scharfes Bild zu bekommen ist schlicht genial.
-mathias-

[Dieter Schweiss]

... kann ich dich ab dem 25.08. mit Bildern satt von dem Sigma versorgen. Vorher leider aus Zeitmangel und totaler Hitze-Abneigung leider nicht.

Dieter

[Dieter Schweiss]

... stand doch aber nicht zur Diskussion, oder?!

[jar]

[-mathias-]

[stueckmann]

auch wenn's echt genial sein muss. Es gab genügend Beispiele hier.

Am WE werde ich das Sigma EX leihen können. Danach weiss ich mehr. Nur hab ich dann keinen Vergleich zum 70-200 L.

Was haltet Ihr denn von dem 80-200 L ?

[jar]

[-mathias-]

optisch stehts dem aktuellen 70-200 in nichts nach, leider kein USM aber dennoch schneller AF
und: es ist schwarz!
-mathias-

[jar]

[Jan]

> ... der Service bei Sigma (sollte man ihn doch
> mal brauchen) ist ausgezeichnet...

Da kenne ich aber Fälle, in denen die User mit einer 10D vom Service regelrecht abgewimmelt wurden, weil die Probleme der Combo 70-200/2,8 EX und 10D auf keinen Fall an dem Objektiv liegen.

Auf der anderen Seite gibt es hier im Forum User, die in diesem Fall ein nagelneues Objektiv bekommen haben und es jetzt funktioniert. Wahrscheinlich wird es Sigma zu teuer alle auszutauschen.

Was ist das bitte für ein Service???

[Dieter Schweiss]

... mag auch an der Hitze liegen, aber war das jetzt ein Pro oder Contra Statement zu Sigma?!

Außerdem: Hast du 'nur von Leuten gehört', oder selbst Erfahrungen gesammelt?

[Jan]

Contra Sigma Argument.
Contra Sigma Service.

Die Erfahrungen habe ich mit Sigma auch selbst schon gemacht.
Canon ist aber nicht viel besser.
Wahrscheinlich muss man nur den richtigen Mann zur richtigen Zeit erwischen. Dann geht anscheinend alles.

Ich kann nur sagen, dass ich mir erstmal keine Sigma Objektive mehr kaufen werde.

[stueckmann]

Blende 2,8 und verschiedene Brennweiten...

Freu mich... Vielleicht hab ich's ja ma WE zum TEst aus dem Media-Markt ;-)

[Detlev Rackow]

Etwa der gleiche wie bei Canon, wenn sie die 10D zusammen mit dem 24-70 zurückschicken und mitteilen, daß jedes Teil ordnungsgemäß arbeitet. Bloß halt nicht zusammen.

Das war erst gestern hier im Forum.

[Detlev Rackow]

Cool, euer Mediamarkt hat solche Ware? Hier in Hannover-Wülfel stehen 30 Kompakte im Regal, sowie einige wenige SLR-Teile. Die sind auch noch sehr bunt gemischt - ein bißchen Canon, ein bißchen Minolta, und von Sigma einige billige Stücke für Canon.

CF-Karten sind bei dem Laden auch nur bis 128 MB vorhanden, alles größere kennen die noch nicht. Dafür kosten die 128er soviel wie sonst eine 256er.

Ciao,

Detlev

[-mathias-]

[jar]

[-mathias-]

[jar]

[BBuchgraber]

die optische Leistung und - jetzt nicht lachen - die Farbe schwarz waren bei mir der Auslöser nach einem 80-200 L Ausschau zu halten. Mit den weißen Teilen werden doch die dunklen Gestalten magisch angezogen ;-)