PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon EF 70-200 L USM 4,0 oder 2,8 ??



Heidjer
06.08.2003, 16:37
Warum ist die Bildqualität beim 4,0er angeblich besser als beim 2,8er ??

Möchte mir eines dieser Objektive kaufen, weiß aber nicht welches die besse Bildqualität bringt.

Könnt Ihr mir da weiterhelfen ????

LG Heidjer

jar
06.08.2003, 16:42
<i>[Heidjer schrieb am 06.08.03 um 15:37:02]
> Warum ist die Bildqualität beim 4,0er angeblich besser als beim 2,8er ??
> LG Heidjer</i>

4,0 heisst auf jedenfall bei offenblende mehr tiefenschärfe, daraus folgt weniger gefahr durch verwackelungsunschärfe.

ich weiss nicht ob die linsen wirklich im verhältnis 4.0/2.8 verkleinert sind, dies könnte bedeuten es wird nicht die ganze linse benutzt der schlechtere rand bleibt aussen vor, ist aber allgemein bei crop schon so.

die frage bleibt, wie schlechter am FF am crop, unter welchen bedingungen ?

auf so allgemeine aussagen würde ich nichts geben.

das 4,0er ist ganz mies bei blende 2,8 ;-)

gruss
jar

Spiller
06.08.2003, 16:45
Benutze einfach mal die Suchfunktion für dieses Forum. Es dürften mittlerweile einige lange Abhandlungen über die o.g. Objektive geben.

mack
06.08.2003, 17:14
Ich entschied mich vor allem wegen dem Gewicht und wegen
dem Preis für das 4er!!
Seit ich das 24-70L auch habe, würde ich das Gewicht nicht mehr
miteinbeziehen (das Monster hat über 1.3kg)!! Wäre also nur
noch der gewaltige Preis vom 2.8er!!

Mack

jar
06.08.2003, 17:23

caprinz
06.08.2003, 17:34
na,bei dem Preisunterschied der beiden Objektive kann man sich eine ganze Kollektion von Filtern kaufen.

MfG Carsten

jar
06.08.2003, 17:40

caprinz
06.08.2003, 17:41
Bei deiner Methode schraubt man mehr Filter:-))

MfG Carsten

Dirk Wächter
06.08.2003, 17:45
Ich hatte erst das 4.0er und jetzt das 2.8er. Kann mich nicht entsinnen, mit dem 4.0er bessere Bilder gemacht zu haben.

Gruß. Dirk.

fotografiker
06.08.2003, 19:26
'4,0 heisst auf jedenfall bei offenblende mehr tiefenschärfe, daraus folgt weniger gefahr durch verwackelungsunschärfe.'

ich würde eher sagen 2.8 bedeutet kürzere verschlusszeit und dadurch weniger gefahr der verwacklungsunschärfe. selbst schon ausprobiert mit beiden.

MarcusMueller
06.08.2003, 19:42
Die Blende 4,0 bedeutet mehr Tiefenschärfe - das ist richtig.
Damit ist das Objektiv vielleicht weniger empfindlich gegenüber unpräzisem AF
(10D läßt grüßen...).

Die Blende 4,0 bedeutet aber auch eine doppelt so lange Verschlußzeit und das
erhöht selbstverständlich die Gefahr der Verwacklungsunschärfe beträchtig.

Gruß, Marcus

jar
06.08.2003, 19:58

jar
06.08.2003, 19:59

rofie
06.08.2003, 23:28
Das man da immer noch was zu schreiben kannnnnnnn !!!!!!!!

Heidjer
07.08.2003, 11:00
Sorry, wenn es den einen oder anderen genervt hat, daß ich schon wieder mit diesem Thema komme.

Aber totz vorheriger Benutzung der Suchfunktion war das Thema für mich noch nicht klar.

Deshalb hier noch einmal meine vielleicht blöde Frage.

Habe mich inzwischen für das 70-200 4,0 entschieden.

LG Heidjer

Heidjer
07.08.2003, 11:01