Canon RF 135mm 1.8 L IS USM Test, Erfahrungen und Diskussion

[Duke69]

AW: Canon RF 135mm 1.8 L IS USM Test, Erfahrungen und Diskussion

Ich habe mich jetzt dagegen entschieden das Objektiv zu behalten, ab 10cm Abstand von der Naheinstellgrenze wird die Schärfe besser. So eine Unschärfe im Nahbereich hat mein RF 50 1,2 definitiv nicht, da bleibt die Schärfe auf den Punkt egal wie weit ich vom Motiv weg bin.

Vielleicht habe ich auch einfach Pech gehabt und es gibt bessere Exemplare.

[Radomir Jakubowski]

AW: Canon RF 135mm 1.8 L IS USM Test, Erfahrungen und Diskussion

An der absoluten Naheinstellgrenze neigt es wie viele andere Objektive zu einem leichten Gloweffekt, also zu so einer leicht verschwommenen Unschärfe, obwohl der Fokus sitzt. Was ich toll an diesem Objektiv finde, ist der butterweiche softe Bokehübergang.

Das habe ich auch in meinem Blogeintrag erwähnt. Abblenden auf 2.0 macht hier bereits einen großen Unterschied.

[Duke69]

AW: Canon RF 135mm 1.8 L IS USM Test, Erfahrungen und Diskussion

Habe jetzt extra nochmal deinen Blogeintrag zum RF 135 nachgelesen, kann da jetzt nichts zu finden? Nur den Satz "Mir fällt sogar im Nahbereich auf, dass es schärfer ist als meine Makroobjektive." Das kann ich so nicht bestätigen, ja es ist sehr scharf ja und hat eine tolle Freistellung, aber eben nicht an der Naheinstellgrenze mit Offenblende, mein RF 100 Macro ist da schärfer.

Das RF 50 1,2 macht bei Offenblende 1,2 an der Naheinstellgrenze absolut scharfe Bilder, aber gut das ist auch ein anderes Objektiv. Da ich weiß das ich häufig sehr nah ran gehe, wollte ich mich später nicht darüber ärgern, schon gar nicht bei dem Preis.

[Radomir Jakubowski]

AW: Canon RF 135mm 1.8 L IS USM Test, Erfahrungen und Diskussion

Danke für den Hinweis, dann kam das in einem meiner Podcasts und ich habe das Update im Blog vergessen. Hab es gerade nochmal ergänzt.

Es ist immer die Frage wie man es vergleicht, bei gleichem Abbildungsmaßstab schlägt das 135er das 85er 1.2 optisch, da weniger CAs und eine bessere Schärfe. Das 135er ermöglicht aber eben einen wesentlich größeren ABM, weshalb man dann schon wieder so weit weg vom Motiv ist, dass die Schwäche im absoluten Nahbereich nicht mehr auftritt beim ABM des 85ers (1:8.3).
Das RF 50mm 1.2 besitze ich leider nicht.

[braunschweiger]

AW: Canon RF 135mm 1.8 L IS USM Test, Erfahrungen und Diskussion

Auch wenn der letzte Eintrag lange her ist noch eine Frage.
Hat wer eine Stativschelle für das 135 mal getestet? Gibt da ja nicht wirklich viel.
LG Micha

[kalli1]

AW: Canon RF 135mm 1.8 L IS USM Test, Erfahrungen und Diskussion

Ich hatte mein geliebtes 135 2.L verkauft und mir das RF ( leider nur mit Winter CB ) gekauft.

Als reiner Amateur natürlich Luxus. Aber die geringere Naheinstellungsgrenze ist für mich im hiesigen Jazzclub hilfreich. Und ich muss wie beim Vorgänger weniger bearbeiten als bei anderen RF Objektiven. Der Bildlook erscheint mir ähnlich. Schärfe noch besser. Einfach toll. Und die Musiker freuen sich natürlich über die Bilder, zumal sie nichts kosten.

[braunschweiger]

AW: Canon RF 135mm 1.8 L IS USM Test, Erfahrungen und Diskussion

Ich frage nochmal damit die Frage nicht unter geht :-)


Hat wer eine Stativschelle für das 135 mal getestet? Gibt da ja nicht wirklich viel.
LG Micha

[Radomir Jakubowski]

AW: Canon RF 135mm 1.8 L IS USM Test, Erfahrungen und Diskussion

Hat wer eine Stativschelle für das 135 mal getestet?

Welche gibt es denn da? am Objektiv ist da keinen Platz.

[gasmann]

AW: Canon RF 135mm 1.8 L IS USM Test, Erfahrungen und Diskussion

https://www.ebay.de/itm/175769604689?_skw=stativschelle+canon+rf+135&itmmeta=01JKRYF8N2CDRJ1NCMDQCXWBRF&hash=item28ecaf5251:g:aHIAAOSwUt9kiCIo&itmprp=enc%3AAQAJAAABAHoV3kP08IDx%2BKZ9MfhVJKl3VrTKAMrFUaMkX3fuDc3%2Flk3KkqIoM4tToj%2B1Lox43daemTqvGyYT1rdglc1Bk851wJyuYOFHra6cAgLGf8lpVm1qYcMQVIWS8duqoCItLCZBJ%2FyasWJUe6THOrK0yqAS13RqEj9qvgZd9Jqk6iNM%2FGYOc9O3bsWQmGITzRy9QWetJN2snijkoQ6QhZ%2BRPB%2B%2B2oHphAL643fdo99tSAAWQ4UkU0GmsEO5p6QJmV%2BAo6bSgvl%2BHiTLRaeppikc%2B1Xlz7b52WKm51s3uTrIsIEznTOFgohOlu9HJ2pleOFg1ke%2BDBm3q19BHSs3ZaS1cl8%3D%7Ctkp%3ABk9SR-aKvZ6eZQ

[braunschweiger]

AW: Canon RF 135mm 1.8 L IS USM Test, Erfahrungen und Diskussion

Rado, die von IShot soll passen.

[Radomir Jakubowski]

AW: Canon RF 135mm 1.8 L IS USM Test, Erfahrungen und Diskussion

Rado, die von IShot soll passen.

Welche? die fürs Sony 135er? Ich bezweifle, dass das gut funktioniert, aber probier es mal aus :-)

[braunschweiger]

AW: Canon RF 135mm 1.8 L IS USM Test, Erfahrungen und Diskussion

Ne es gibt eine für das RF135. Ich berichte, hab die mal bestellt.

[Radomir Jakubowski]

AW: Canon RF 135mm 1.8 L IS USM Test, Erfahrungen und Diskussion

Ne es gibt eine für das RF135. Ich berichte, hab die mal bestellt.

endlich gefunden: https://www.ebay.de/itm/285328789405...sAAOSw~2JkiCJv
Ganz ehrlich, ich glaube nicht daran, dass das gut funktioniert. Denn, wenn du die Schelle drehst, drehst du automatisch immer auch über die Schalter. Ich bezweifle, dass das gut funktioniert, also wirklich "sauber" läuft, zudem fehlt eine Führung. Zudem frage ich mich wie gut das auf Dauer für die Schaler ist, als ob die irgendwann "ausfallen", das gab es ja bei den ersten L-Zooms wie dem 28-80mm und dem 20-35mm gerne.

[kk3]

AW: Canon RF 135mm 1.8 L IS USM Test, Erfahrungen und Diskussion

Ich frage mich gerade, ob das Ding überhaupt dazu gebaut ist, dass man das Objektiv dreht. Sieht mir mit der Schalter-Ausbuchtung eher so aus, als wäre die Schelle nur für Querformat... ???

[braunschweiger]

AW: Canon RF 135mm 1.8 L IS USM Test, Erfahrungen und Diskussion

So das Teil ist heute angekommen.
Grundsätzlich macht die Qualität ein guten Eindruck.
Sitzt sauber am Objektiv und lässt sich auch gut fest ziehen.
Man kann es auch drehen. Wie vermutet läuft der Ring über die Schalter. Da diese minimal höher sind als das Gehäuse fühlt man auch einen kleinen Wiederstand (aber wirklich sehr gering).
Ob das auf Dauer ein Problem wird kann ich nicht sagen.
Liegt auch sicher daran, wie oft man auf Hochformat schwenkt.
Man könnte auch den Ring etwas bearbeiten damit dieser nicht mehr über die Schalter läuft. Oder auch innen im Ring etwas rausnehmen.

Ob ich ihn behalte da bin ich noch unschlüssig aufgrund der evt. möglichen Folgen bei häufigerem ins Hochformat schwenken.
Ich weiß nicht wie empfindlich die Schalter sind....

Gruß Micha