Diskussionsthread zum Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

Bin gerad heimgekommen, natürlich gleich ausgepackt - die ersten Eindrücke:

- Canon spart den Filz in der Geli ein - das sind jetzt nur noch Plasterippen.
- Nicht gefällt mir, dass man keinen (zumindest nicht so einfach wie am EF 100-400 II) alternativen, arca-swiss-kompatiblen Fuß mehr montieren kann - die Schelle umfasst jetzt das ganze Objektiv. :mad:

- Der Hammer ist die Schärfe - die ist von kurzer Distanz (da sehen die Details scharf aus) wie bei einem Macro und auch über 10m Entfernung (die Steuermarke auf einem KfZ-Schild) - scharf wie bei meinem EF 600 III. Das ist sehr sehr sehr beeindruckend. :)

Gibt es eigentlich schon Tests jenseits der "ersten Eindrücke"? Und gibt es eine "NDA", weil ich bisher so wenig über das Objektiv gelesen habe.

Zitat:

---

Bezug auf die Nachricht von JensLPZ

Bin gerad heimgekommen, natürlich gleich ausgepackt - die ersten Eindrücke:

---

Jens, könntest du bitte mal Vergleichsfotos von deinem EF 100-400 L IS II und dem neuen RF 100-500 L IS an deiner R5 machen und hier zeigen? Wenn es geht, sowohl in ein- und in ausgefahrenem Zustand. Mich würde sehr das Größenverhältnis der beiden Objektive an der Kamera interessieren. Danke!

Viele Grüße
Andreas

Aber klar, Andreas - das "Motiv" hatte ich ja vorhin bereits mit dem RF 100-500 aufgenommen, jetzt nochmal (von derselben Position aus) mit dem EF 100-400 II. Scharf sind beide perfekt, aber der Ausschnitt ist schön bedeutend "tiefer rein".

Im rechten "frischen" Bild schien dann die Sonne, ich hatte die M-EInstellungen nicht verändert... Deswegen sieht das heller aus.

Anhang 201083

Zitat:

---

Bezug auf die Nachricht von JensLPZ

Aber klar, Andreas - [....]

---

Moin!
Ich glaube, er hat etwas anderes gemeint.

mfg hans

Ich glaube Andreas wollte Fotos "von" den Objektiven und nicht "mit" den Objektiven sehen (zwecks Größenvergleich).

Mich würden dann eher Fotos mit den Objektiven 600 (falls Du kein 500er hast) und dem 100-500 interessieren. ;-)

Die hatte ich gleich danach gemacht. ;)


Anhang 201086

Anhang 201087

Oben die R5 (mit BG) plus RF 100-500mm
unten die R (mit BG) plus RF-EF-Adapter + EF 100-400 II

Zitat:

---

Bezug auf die Nachricht von JensLPZ

Die hatte ich gleich danach gemacht. ;)


...

---

Sehr schön Jens. Genau das wollte ich sehen, um meine Entscheidung für das 1/5L rechtfertigen zu können.
Es ist kleiner :)

Und die Sache mit der Stativschelle: Die kommt bei mir vermutlich eh ab und nur bei Bedarf drauf. Irgendwie habe ich meine ganzen Telezooms nie mit Stativ oder Einbein genutzt. Gerade weil es so kompakt ist, brauche ich das nicht. Stativ/Einbein ist bei mir für die Telefestbrennweite gebucht :)

Mal noch ein Vergleich R5 + RF 100-500 mit dem EF 600 III plus RF-EF-Adapter und (kurzer!) GeLi. :D

Der Unterschied ist schon gaaaanz schön gewaltig.

Anhang 201088