Canon kündigt die Entwicklung der 1DX Mark III an und gibt bereits einige Infos zu den Spezifikationen:
Klick zu dpreview
Druckbare Version
Canon kündigt die Entwicklung der 1DX Mark III an und gibt bereits einige Infos zu den Spezifikationen:
Klick zu dpreview
Pressemitteilung dazu: https://www.canon.de/press-centre/pr...1d-x-mark-iii/
Produktseite: https://www.canon.de/cameras/eos-1d-x-mark-iii/
"Canon kündigt Entwicklung der EOS-1D X Mark III an" ist schon eine arg ungewöhnliche Formulierung für Canon, oder? Vielleicht habe ich es überlesen, aber ich habe nirgendwo gesehen, wann das Teil verfügbar sein soll. Die Eos R war einfach plötzlich da, überraschend. Die 1DXIII wird mit Tamtam angekündigt. Soll das heißen: Kauft bitte weiterhin EF-Objektive, die Entwicklung geht weiter?
Das heißt, dass sie zwei Jahre nach der Sony a9 ungefähr aufschließen, allerdings für den vermutlich doppelten Preis und das dreifache Gewicht. ;)
Zur Auflösung gab es noch keine Info ?
Leider sagt die Ankündigung (wie erwartet) wenig über die Specs der Kamera aus.
Liest sich für mich so, dass die Fokusfeldabdeckung erneut nicht wirklich groß sein wird.Zitat:
When using the optical viewfinder the camera will use a new autofocus sensor, with approximately 28 times the resolution in the center of the EOS-1D X Mark II.
Die werden nicht aufschliessen, jedenfalls nicht vom AF her. Sorry, das kann nicht klappen bei einer DSLR , alleine die Präzision und Abdeckung geht nicht.Zitat:
Bezug auf die Nachricht von Simone Baumeister
Mit Glück überholen die Nikon.. denke ich aber auch nicht, die D6 kommt ja auch. :p
Kann mir mal einer erklären, was die mit: "brandneuen AF-Sensor ausgestattet, der 28-mal soviel Auflösung wie der Vorgänger bietet" meinen.
Der BildSensor ist noch unbekannt.. der A9 / A9 II Sensor ist aber kein Wunderding.. von daher sicher mind. gleichgut oder besser bei Canon.
Sind sie ja jetzt schon, wenn auch mit 20MP.
Das Drumherum für Profis sicher auch super. Nur 4k Video mit 4-2-2 ? Braucht das der Profi vor Ort ?? Eher nicht, es sind riesendatenmengen.
Mir wäre es (als Amateur) sowieso unwichtig. Die Kamera wird sicher als DSLR gut werden..ich vermute mit 24MP Sensor.
Grosse Schritte würde ich nicht -mehr- erwarten...
Nikon hat es ja mit der D6 ähnlich gemacht.. scheint wirlich so ein wenig die Aussage zu sein: Die DSLR wird weitergehen.. also springt nicht ab.. wir arbeiten dran...
Die AF Abdeckung im Livview liegt bei 90%horiz *100%vert. siehe Canon.deZitat:
Bezug auf die Nachricht von Eric D.
Eigentlich sind wir hier im falschen Thread. Das eine 1DXMarkIII kommt ist ja jetzt kein Gerücht mehr. Canon hat die Entwicklung ja offiziell angekündigt. Von daher kann dies alles hier ja auch im 1er Thread zusammengefasst werden.
Frank
abermit Liveview liegt die Abdeckung dort.. nicht bei nutzung des spiegels !!Zitat:
Bezug auf die Nachricht von FrankD
Geht so eine große Abdeckung technisch überhaupt über den Spiegel? Ohne es genau zu wissen, würde ich annehmen, dass die Randbereich nur direkt auf Sensor funktionieren. Beim einem AF-Modul im Boden des Spiegelkastens ist schließlich auch der Hilfsspiegel involviert und der deutlich kleiner als der "richtige" Spiegel.Zitat:
Bezug auf die Nachricht von Eric D.
Die grösste Abdeckung von AF Feldern überhaupt bei Dslr`s hat die Nikon D500, das ist dasselbe Modul wie in der D5 nur eben in Crop eingebaut.
Ich hab keine mehr müsste aber irgendwo bei guten 70% abdeckung liegen. 90 und 100 ist bei liveview der 1DX steht da ja auch
Zitat von canon.de
:cool:Zitat:
Im Live View Modus und bei Videoaufnahmen überzeugt der Dual Pixel CMOS AF auf ca. 90 % horizontal und 100 % vertikal der Sensorfläche und mit 525 AF-Bereichen.
In diesem Bereich ist sie vermutlich zur EOS R sehr vergleichbar
Liebe Simone, die neue EOS 1Dx MKIII wurde heute in Lünen bei dem GDT Festival ausgestellt. Die wird sicherlich teurer werden als die A9II und such mehr wiegen. Aber sie wird auch einiges besser oder mehr machen. Was wir aktuell wissen ist:
60% mehr Bilder/s mit optischen Sucher
100% mehr Bilder mit live view und elektronischem sowie mechanischem Verschluss.
Sie macht 6x mehr Bilder pro Akku Ladung als die A9II
Deep Learning scheint sehr vielversprechend zu sein
Der AF-ON Knopf hat eine neue Funktion zum auswählen des AF Feld bekommen.
Die Kamera ist robust, Wasser und Staubfest wie der Vorgänger.
Durch die neuen Speicherkarten wird sie so schnell sein, dass es keine Wartezeiten für den Datentransfer gibt (größtes Ärgernis bei der A7R MKIV)
Ich bin auf jeden Fall sehr gespannt auf die weiteren Informationen. Die Kamera soll schon im Februar kommen.
Grundsätzlich war das MK III Interesse in Lünen sehr groß.
Hi,
ich bin auch drauf gespannt, aber ich verstehe den Spagat zwischen EF und RF nicht. Das kostet doch Unsummen, zwei parallele Bajonette zu bespielen, von denen zwar eines aufwärtskompatibel ist, dass andere aber nicht abwärtskompatibel.
Wenn ich heute ein RF neu kaufe, dann bin ich damit vom 1'er Markt völlig ausgeschlossen, ein Wechsel ist nicht möglich.
Ob diese Strategie auf Dauer aufzugehen vermag, kann ich nicht beurteilen. Mich macht sie einigermaßen ratlos.
Viele Grüße
Rudi
auf Dauer sicher nicht, aber ich denke es wird noch einen ausreichenden Markt für diese Kamera geben. U.U. ist EF doch noch nicht so tot, wie viele hier im Forum schon wissen wollen.:sabber:Zitat:
Bezug auf die Nachricht von TXLRudi
Der Spagat ist vorgegeben:Zitat:
Bezug auf die Nachricht von TXLRudi
-Die 1er ist in Spiegellos technisch noch nicht realiesierbar.
-Viele werfen Canon vor die Spiegelloszeit zu verschlafen.
Was Soll Canon tun? Die super R zurückhalten? Den 1er Markt verlassen.
Ich plädiere auf geduld bis die 1R entwickelt ist.
Ob Canon Spagat machen muss, kann dem Nutzer der Kamerasystem letztendlich doch egal sein.
Bei genauer Überlegung gibt es auch kaum Alternativen zur gewählten Vorgehensweise. Würde Canon EF für tot erklären, wäre viele aktuelle Käufer von EF-Equipment vor den Kopf gestoßen und würde als Konsequenz möglicherweise die Marke wechseln. Also wird Canon die DLSR Kunden sicher nicht vom Hof jagen wollen. Spiegellos haben sie mit der R im Programm, wenn auch nicht als Technologieführer. Prinzipiell ist die Vorgehensweise mit der Abwärtskompatibilität von EF zu RF schlau und kundenfreundlich. Der einzige Fehler den ich erkennen kann ist, dass die R a) zu spät und b) deren Entwicklung wohl nicht mit dem nötigen Nachdruck erfolgt ist.
Als Canon würde ich aber auch nicht gleich versuchen mit einer R die 1D-Serie zu torpedieren - der Markt läuft ja auch noch einigermaßen, was auch die Entwicklung der 1Dx III zeigt (die es wohl schon in Vorseriengeräten gibt). Dass RF nicht mehr an EF passt, ist ja logisch wenn man das Auflagemaß betrachtet und es war auch nötig um Spiegellos überhaupt vernünftig zu betreiben im KB-Sensor-Segment. EF-M passt halt auch nur vor die kleinere M-Serie (kleiner bezogen auf die Sensorgröße). Soooo viel besser finde ich jetzt Sony nicht - aber das ist nur meine persönliche Meinung.
Das sehe ich genauso, allerdings werden die Leute, die eher auf die 1R warten, den Absatz der 1DxIII nicht steigern; bei dem zu erwartenden Preis der, den sie tragen wird.Zitat:
Bezug auf die Nachricht von notaufnahme
Nicht, dass diese Kamera eine extrem große (Privat-) Käuferschicht hätte, da werden eher weltweit die Agenturen den Umsatz ausmachen, aber dennoch.
Man wird sehen, was da für ein Gerät kommt.
Ich gehe zu 100 Prozent davon aus, dass dieser Gedanke bei Canon absolut keine Rolle spielt. Wenn Canon den Umsatz des EF-System durch das R-System schmälert, wäre das aus meiner Sicht ein reines Luxusproblem. Der Verlust durch Abwanderung zu Mitbewerbern ist ungleich schlimmer als eine Verlagerung des Umsatzes innerhalb des Canon Portfolios. Wenn Canon rechtzeitig eine konkurrenzfähige spiegellose Kamera auf den Markt gebracht hätte, wäre da viel Umsatz zu machen gewesen, welchen in der Zwischenzeit die Mitbewerber gemacht haben. Die ganzen Umsteiger wieder zurück zu gewinnen dürfte schwer bis unmöglich sein.Zitat:
Bezug auf die Nachricht von endsommer
Mit der neuen 1DxIII will man ganz einfach den Vorsprung von DSLR im Sportbereich aufrecht erhalten (AF-Speed und mechanische Bildrate).Zitat:
Bezug auf die Nachricht von TXLRudi
Die DSLMs entwickeln sich rasant weiter, und nun treibt Canon ihre Spitzen-DSLR auch noch voran, um die DSLR-Marktführerschaft im Sportbereich nicht so einfach an Nikon/DSLR (oder womöglich SONY/DSLM) abzugeben. Das wäre auch mit einem massiven Prestigeverlust verbunden.
Ob sich so was momentan rechnet, dürfte weniger entscheidend sein, als dass man den Mitbewerbern für die nächsten Jahre möglichst schwer macht.
Wenn dann müsste Canon nur Nikon fürchten. Auch wenn Sony die (hypothetisch) bessere Kamera lieferte, sind sie noch Meilenweit davon entfernt im Sportbereich die beiden großen zu verdrängen
Klar, so etwas erfordert jahrelange gute Verkäufe.Zitat:
Bezug auf die Nachricht von Chickenhead
Aber dennoch wäre es ein großer Prestigeverlust, technisch nicht mehr an der Spitze zu sein.
Solange Canon bei den DSLMs technisch hinter SONY liegt, muss man zumindest bei den DSLRs die Nase vorne halten.
Alles andere wäre für einen Marktführer eine große Niederlage, die sich mittelfristig bestimmt auch in Verkaufszahlen niederschlagen würde.
Ich gehe davon aus, dass man sich mit der 1DxIII etwas Zeit verschafft, um auch bei DLSM mit den anderen aufzuschließen bzw. sogar zu überholen.
Wenn das in den nächsten 2 Jahren klappt, dann ist Canons Strategie mit Fokus auf DSLR und dem möglichst späten Einstieg in den KB-DSLM-Bereich tatsächlich aufgegangen.
Canons Vorgangsweise wirkt sehr ruhig und besonnen und ebenso kostenbewusst, also Einstieg mit nur 2 Modellen (R und RP).
Ich finde deine Beschreibung von „ruhig und besonnen“ sehr treffend! Wenn man sich die bisherigen RF Objektive ansieht, inklusive denen die jetzt gerade vorgestellt worden sind, kann man davon ausgehen dass auch im Kamerabereich etwas entsprechendes zu erwarten ist. Canon ist sicherlich nicht dumm und hat eine entsprechende ML bereits in den Startlöchern. Sony hat sichtlich bei den Kameras im Moment die Nase vorn aber bei den Objektiven noch Nachholbedarf. Hier gibt es zwar die „Brot und Butter„ Objektive aber richtige Highlights und Ausrufezeichen kann ich nicht erkennen. Und die sollte man schon auf dem Markt bringen wenn man die Vorzüge von Größe und Gewicht der ML Kamera herausstellen möchte. Es bleibt also sehr spannend für uns und schlussendlich werden wir Kunden davon profitieren