Hallo an das Forum,
gibt es eigentlich etwas Neues von der angekündigten Eos M5 Mark II? Sollte die nicht zu Photokina vorgestellt werden?
Viele Grüße
Ingo
Druckbare Version
Hallo an das Forum,
gibt es eigentlich etwas Neues von der angekündigten Eos M5 Mark II? Sollte die nicht zu Photokina vorgestellt werden?
Viele Grüße
Ingo
Hallo,
gelesen hatte ich das auch. Derzeit bin ich etwas enttäuscht - es ist nix mehr davon zu lesen :-(
Denn immerhin sollte die Kamera in der ersten Septemberwoche vorgestellt werden...und ich wollte die M5 MK 2 abwarten bevor ich mich für die M50 entscheide.
Sachdienliche Hinweise zur Vorstellung der Kamera sind gern gelesen.
Grüße
Christian
besitze auch eine M5, werde aber das Gefühl nicht los, daß Canon -M nach der Einführung des EOS-R - Systems ein Auslaufmodell ist. Ich werde jedenfalls zunächst nicht weiter in -M investieren.
Das geht mir ähnlich. Allerdings lässt die gemeinsam mit dem EOS R System vorgestellte M Objektiv 32mm f/1.4 noch hoffen, dass Canon hier den Weg weiterghen will und wird. Bei Canonrumors wird ja schon über das Gerücht einer EOS R mit APS-C Sensor diskutiert, an anderer Stelle im Netz wurde dieses Gerücht allerdings auch schon als vollkommen falsch bezeichnet. Da die EOS R ja bei angeschlossenen EF-S Objektiven selbst in den APS-C Modus schaltet, denke ich auch, dass an dem Gerücht nichts dran ist. Ausserdem ist die EOS M Serie im asiatischen Markt wohl ganz oben in der Verkaufsstatistik. Da dürfte es aus Canon Sicht nicht sinnvoll sein, die Serie wieder einzustampfen (höchstens ein Konzentrieren auf den asiatischen Markt wäre denkbar).Zitat:
Bezug auf die Nachricht von KRK
Die neue lichtstarke Festbrennweite würde mich ja schon sehr reizen, hat man doch so lange auf solch ein Produkt warten müssen. Ich halte mich aber noch zurück, bis ich sehe, ob eine M5 MII kommen wird.
Langfristig kann ich mir zwar den Umstieg auf das EOS R System vorstellen, muss dies aber nicht jetzt schon tun, das kann auch erst der Fall sein mit dem Nachfolger oder Nach-Nachfolger.
1. Dann gibt es auch mehr native RF Anschluss Objektive
2. mit der EOS M5 und der 6DII bin ich für meine Verhältnisse als Amateur auch auf Jahre hinaus noch gut und modern genug aufgestellt.
immerhin werden die Gerüchte wieder etwas klarer:
Jetzt mit einem Rating von CR2. In der ersten Hälfte 2019 soll wohl was vorgestellt werden -> Photokina 2019?
https://www.canonrumors.com/at-least...g-in-2019-cr2/
Die Eckdaten mit 4k mit DPAF und nur minimalem Crop Faktor dürfte besonders die Video Enthusiasten freuen.
Wichtiger als eine M5 II wären mir bessere Zoom Objektive. Das 11-22 ist gut aber der Rest ...
Nun ich weiß nicht was du hast? Das 18-150er ist ein ganz brauchbares Zoomobjektiv und das neue 32mm ist mit seine 1.4er offenen Blende scheinbar ein echter Knaller. :biggrinbounce:Zitat:
Bezug auf die Nachricht von PitWi
Das ganze System ist für den Müll.Zitat:
Bezug auf die Nachricht von GAMSI
Offenbar haben sie den Murks auch noch ins R System gerettet, siehe Dauer IS.
Ich habe mir als Zweit- und jeden Tagkamera für meinen großen Objektiv-Park das M6 gekauft. Habe einige Tests dazu gelesen, manche Fotos angeschaut und sogar die Youtube-Uni zu Rate gezogen. Ich habe nach Deiner ausführlichen und differenzierten Äußerung wirklich Angst, dass ich einen Fehler gemacht habe.Zitat:
Bezug auf die Nachricht von IR. Gendwer
Spare aber -bevor ich sie nicht selber in der Hand hatte- noch auf das Pancake. Ich mag die Drehrädchen der M6. ^^
Das Pancake ist sehr gut, aber das neue M-32/1,4 ist wirklich Spitze. Es ist mittlerweile mein Lieblingsobjektiv geworden, noch vor dem 18-150 und dem28/3,5 Makro.
Vielleicht sollest Du Dir mal die M50 anehen ...
Hallo Ingo. Hast Du mir geantwortet? Ich möchte ja nicht zu offtopic werden, aber die M6 sollte mein Kamera zur Ergänzung meiner geliebten EOS 5 Mk IV werden. Die EOS 5 IV wird meine Hauptkamera bleiben. Aber ich nehme sie nicht immer mit (zum Beispiel zur Arbeit, kurze Familienbesuche, ...).
Für Lichtstarke Aufnahmen würde ich entweder die Canon EF 35 1:2 oder EF 50 1:1.4 nehmen. Die Pancake lacht mich einfach wegen ihrer Größe an. Damit könnte ich die Kamera dann doch in die Jackentasche stecken und hätte sie immer Griffbereit. Dass die M-32/1,4 spitze ist, glaube ich Dir sofort. :D
Hallo Menace,
das Pancake habe ich auch, benutze es aber relativ selten obwohl es sehr gut ist. Ich bin auch nicht so der Weitwinkelfan. Freistellen wie mit dem M-32/1,4 geht nicht sooo gut. Es ist halt ein WW bei Cropsensor. Aber als immer-dabei ist es sehr gut, klein, leicht, handlich - sehr gut.
Ok. Ich teste erst einmal das Kit und dann mit den Adapter meine EF-Objektive. :) Immerdabei sollte es werden.
So. Ich habe meine M6 und war beim Auspacken überrascht.... "So cute."
Was mich (auch mit der Pancake) absolut überzeugt:
- Größe
- Bedienung (alles was das Filmen und Fotografieren angeht ist nahezu selbsterklärend); ich mag diese 4 Rädchen, die das Fotografieren im AV/TV/M-Modus eigentlich alles wesentliche machen
- Display
- Kompatibilität zum EF-Objektivfuhrpark
Warum sie trotzdem die Hauptkamera 5 Mk IV nicht ablösen wird:
- Handhabung
- Bildqualität (ich habe ganz vergessen, wie viel besser dann doch eine Vollformat-Kamera ist).
Fazit für mich(!): Was für eine geniale Immerdabei-Kamera sie doch ist. Häufig habe ich meine DSLR einfach deshalb zu Hause gelassen, weil sie groß ist und ich nicht permanent eine Extratasche (zu meinen sonstigen Unterlagen) mit rumschleppen wollte bzw. ich meine Kamera nicht im Auto liegen lassen wollte. Konnte bisher noch nicht rausfinden, wofür Müll jetzt stehen sollte.
Na das nenne ich mal eine sehr "fundierte" und objektive Aussage. Kannst Du das auch näher ausführen und belegen, wie zu dieser Ansicht gekommen bist? Hast Du überhaupt eine "M5"? Oder ist Dein Trollversuch nur das Verbreiten von Argumenten, welche du gehört / gelesen hast und dich in deinen Vorurteilen bestätigen??Zitat:
Bezug auf die Nachricht von IR. Gendwer
Man sollte mal die Kirche im Dorf lassen. Mit der M-Serie kann man, sofern man kann, ausgezeichnete Bilder(bis A2 prints und darüber) machen obwohl ich nur die M3 habe. M6 und M50 ist an mir vor lauter Arbeit mit der Profiliga(5D Mark-II/III und diversen L-Objektiven vorbei gegangen. Gerade im Urlaub bevorzuge ich die wesentlich kleinere und unauffälligere M-Ausrüstung. Klar der Autofocus bei der M3 rastet nicht so Flott ein wie bei einer 5D M-III, aber dafür gelingen andere Dinge wesentlich besser und weniger störend wie z.B. bei einem Cajun-Festivall im Theater unauffällig und leise Filmen oder Fotografieren mit 55-200, auch mit 1.600 ASA. Auch Videos vom Kiten geht damit sehr gut. Bildrauschen ja und gab es schon immer aber deswegen werde ich bestimmt nicht auf Sony umsteigen. Kann man eine Canon bedienen, kann man alle handeln. Nun hoffe ich allerdings auch, dass nach der M50 noch etwas nachkommt. Wie z.B. eine Panoramafunktion und beim Filmen bis 120B/sec. bei 1080p und somit wäre ich happy, iiebe Canon People. Kann mir jemand sagen seit wann es M50 zu kaufen gab? In der Hoffnung das es bald ein Nachfolgemodell gibt.
In diesem Sinne
lg Bernhard
Lt. chip.de in einem Bericht vom 25. Februar 2018 sollte die Kamera ab April 2018 im Handel erscheinen.
Da wird es wohl nicht so schnell einen Nachfolger geben. Aber ich denke mal, daß eine M5 Mk II die von Dir gewünschten Ausstattungsmerkmale an Bord haben dürfte (Ok, die Panorama Funktion vielleicht doch nicht, das haben ja nicht mal alle Powershot Modelle). Und die M5 Mk II soll evtl. im Frühjahr 2019 erscheinen.
26. Februar 2018.Zitat:
Bezug auf die Nachricht von bernhard6
Die M5 seit November 2016.
Dem Troll nach hätte ich einen ganzen Sack teueren Müll. M5, M50 und R. Ich kann Euch aber beruhigen der Troll trollt eben nur herum. Die M50 nehme ich für Video, die M5 für die Stadt und wo sonst ein kleines System sinnvoll ist und die R wo es drauf ankommt. Ich bin in Sachen Eisenbahn, Strassenbahn und Landschaft unterwegs. Die R liefert bessere Ergebnisse als die 5D4 und 5D3 die ich vorher als FF Systeme hatte. Das liegt aber sicher auch am RF 24 - 105 welches schon physikalische bessere Ergebnisse liefern muss.
Den einzigsten Müll den ich selbst von Canon erlebt habe ist das DPP. Das hat mir eine ganze Reihe Aufnahmen mit der M5 regelrecht versaut (mit der Version die Anfang 2018 beginnend herausgekommen ist). Ich wollte schon die M5 verkaufen und habe glücklicherweise die Bilder mit DxO erneut entwickelt und siehe da die Probleme waren weg. Nun kann DxO auch CR3 sowie M50 und R so dass der Umweg über TIFF / DNG nicht mehr erforderlich ist. DPP nehme ich nur noch zum Umbenennen der Dateien (das geht schneller als wie mit AntRenamer).
Bei ordentlichem Licht sind bei üblicher Betrachtung die Ergebnisse mit M5 und R (oder auch 5D4) fast identisch mit den physikalische bedingten Unterschieden (APS-C bringt eben bei gleicher Einstellung mehr Tiefenschärfe und FF ist bei schlechtem Licht im Vorteil). Da bei Eisenbahnfotografie auf Schärfe wertgelegt wird sind eben Zeiten von 1/1000 und kürzer sowie ISO 640 und höher ständig in Verwendung um auf Blende 8 - 11 zu kommen. Der geneigte Eisenbahnfotograf vermisst auch keinen IBIS und der beste Stabilisator nennt sich Stativ.
Wer in Hektik, Sport, Weitwinkel, Extremsituationen und wenig Gedanken zum Motiv unterwegs ist sollte allerdings um M5 und R einen Bogen machen und lieber Smartphone oder Lumix nehmen. Vor dem Kauf der R habe ich einen Umstieg auf Fuji oder Olympus anhand meiner Anforderungen geprüft weil eben auch viele Profis mit diesen Systemen unterwegs sind. Das Ergebnis war ernüchternd. Nur bei einem guten Verkauf der M Komponenten hätte sich der Umstieg "gerechnet" aber unter Verzicht auf des Zweit- und Drittsystems.
So sind sie eben die Trolle. Auch ich hätte den Sack Müll und warte auf die M5 MK II. Obwohl die M5 nun auch schon einige Monate am Markt ist bleibt die Qualität der Bilder im Vergleich mit neueren Modellen auf gleichen Niveau und das ohne IBIS oder anderen in Software gegossenen Features. Das die M5 für Train und Plane sehr gut geeignet ist steht ausser Frage. Zuletzt habe ich das Sigma 100-400 mit der M5 getestet. Die 640 mm Brennweite bezogen auf KB sind schon krass.
Irgendwo in watch / rumors war zu lesen, dass die MK II im August kommen soll. Das würde zum üblichen Lifecycle passen. Die EOS 5DIII hatten wir fast 5 Jahre ohne Nachfolger. Eine APS-C Systemkamera wird Canon auf jeden Fall im Portfolio haben denn sonst wäre das Preisgabe von Marketshare und die RP ist eben doch einen Ticken größer und unhandlicher.
Hallo,
die Einführung der Canon EOS M6 Mark II wird für den 28. August 2019 erwartet:
https://www.canonrumors.com/rumored-...fications-cr1/
Auch die Canon EOS M5 Mark II wird um den 28. August erwartet:
https://www.canonrumors.com/the-cano...n-the-way-cr1/
Fröhliches Schwitzen
LG
Michael
Hi,
das sind zwar noch Gerüchte mit CR1 Bewertung, aber für alle, die auf eine bessere spiegellose Vollformat Kamera hoffen, lassen diese Spezifikationen ja aufhorchen.
Wenn sich diese Liste der Spezifikationen bewahrheiten, dann schaut es so aus, als ob Canon hier einen großen Schritt nach vorne machen könnte und somit den Anschluss in von vielen geforderten Bereichen nicht komplett verliert.
Frank
Anstatt neuer Bodys sollte Canon neue M Objektive bauen. Die Auswahl is wie bei den DSLRs einfach nur grottig. Es gibt fast nur dunkle (Suppen)zooms. Die einzigen zwei Lichtblicke sind das 1,4/32 und das 2/22. Sigma hat zwar welche angekündigt, aber die werden wahrscheinlich den Sigma üblichen Fehlfokus haben.
Hallo Maik,
Du lässt aber an nichts und niemandem ein gutes Haar, oder?
Die Zielgruppe für die EOS M Serie sind sicher nicht Leute, die 1,2er oder 1,4er Festbrennweiten oder 2,8er Zooms benötigen, sondern Leute, die klein, leicht, günstig und trotzdem mit guter Bildqualität unterwegs sein wollen. Und genau das bietet das EOS M System von 11-200mm. Canon ist damit sehr erfolgreich. So falsch kann das Objektiv Angebot also gar nicht sein. Lichtstarke Zoom Objektive für den EF-M Mount würden nicht wesentlich kleiner und leichter ausfallen als die Vollformat Äquivalente. Solche schweren Klopper würden sich in dem System nicht verkaufen. Wer doch mal so was auf der EOS M Serie benötigt, kann ja auf die EF Objektive zurückgreifen. Das sind für mich 2 nachvollziehbare Gründe, warum Canon solche Wünsche nach lichtstarken Zooms bislang nicht erfüllt hat und vermutlich auch nicht erfüllen wird.
Wegen Fehlfokus: Der sollte aber bei einer spiegellosen kein Thema sein, obwohl ein anderer Thread hier im Forum anderes zu zeigen scheint.
Is ja nun nicht grade so das das 2/22 und das 1.4/32 Riesen Teile sind :rolleyes: Klein, leicht und lichtstark lässt sich durchaus vereinen.
Zitat:
Bezug auf die Nachricht von Maik Fietko
Die Festbrenner hattest Du ja schon löblich erwähnt, Deine Kritik und meine Antwort ging aber hauptsächlich in Richtung Zooms.Zitat:
Bezug auf die Nachricht von FrankD
Ohne den Spiegel in der Kamera sollte das eigentlich kein Problem merh darstellen?Zitat:
Bezug auf die Nachricht von Maik Fietko
Lt. Aussage eines Canon Technikesr in Willich (in diesem Thread erwähnt: https://www.dforum.net/showthread.ph...=1#post2254737, gleich der oberste Beitrag#22)Zitat:
Bezug auf die Nachricht von Silvieann
soll es wohl doch noch vorkommen, weil in diesem Beispiel bei einer EOS M5 die AF Felder keine echten Spot AF Felder sind und auf etwas scharfstelen können, dass auch in ihrem "Einzugsbereich" liegt, aber nicht das eigentlich anvisierte Ziel war.
Frank
Wenn Canon glaubt keinen M5 Successor bringen zu müssen und die M6II ausreichend ist irren die Entscheider gewaltig. Auch eine Mx mit RF ist ein Irrtum - da ist schon ausreichend wenn man sich die Preise für die RF Objektive betrachtet. Als Zweitkamera zur R benötige ich eine vergleichbare zur M - mit eingebauten EVF (alles andere ist Schrott).
Genauso wird ein native M Objektiv 18 - 80 oder ähnlich mit Lichtstärke 2,8 - 4 benötigt. Die anderen Hersteller mit APS-C haben das (Fuji, Sony; letztere sogar von Zeiss). Die R Serie zu puschen in dem M klein gehalten wird ist Schwachsinn pur und der direkte Weg den Hersteller zu wechseln.
Ich habe diese Woche bei 100 % Wolken Testbilder mit M6II und EF-S 15-85 mit Offenblende mit verschiedenen Brennweiten gemacht und Dank des neuen Samsung 4k UDH Bildschirms auch im Detail betrachtet. Das Ergebnis ist grottig - aber das liegt am Objektiv und nicht an der Kamera.
In dieser Beziehung schaue ich neidvoll zu meinem Fotofreund der mit OMD EM5 Mark 1 und Mark 3 unterwegs ist - leider nur MFT. Wenn bei Canon in den nächsten Monaten nicht erkennbar wird, dass es auch mit der M Serie hochwertig weitergeht werde ich in APS-C wechseln (Fuji T3 oder Successor oder eben auch Sony A6400 sind die Kandidaten.
Die letzten Informationen von rumors und watch lassen leider erahnen dass der Wechsel ansteht - zumindest bei mir; und das unter der Bedingung dass die Bildqualität der Kameras in Ordnung ist, nur die Feature und Zubehör sowie Roadmap das verursachen.
Ich habe eine M5 und überlege eine M6 II kaufen. Erst war ich vom fehlenden Sucher irritiert...allerdings...die M5 nehme ich immer nur mit wenn ich mit dem Motorrad unterwegs bin, oder mir das andere Canon Zeugs zu schwer und/oder zu auffällig ist.
Mit den Ergebnissen der M5 bin ich voll zufrieden...benutze aber auch nur das 22er, das 32er und seit neuestem das 56er von Sigma.
Das 18-55 habe ich verschenkt.
Wenn ich ehrlich zu mir selber bin, dann schaue ich vielleicht bei einem oder zwei Fotos von hundert Fotos durch den Sucher. Ansonsten orientiere ich mich immer am Klapp Display.
Ich habe auch eine EOS M5. Und ich bin soweit auch sehr zufrieden damit. Ich kann das im Moment entspannt abwarten. Normalerweise überspringe ich bei Nachfolgern mindestens eine Generation, weil mir die Fortschritte/Verbesserungen/Ausstattungen für den anfänglichen Neupreis oft zu wenig sind. Allerdings ist es diesmal mit der M6II schon so, dass die neue Sensortechnolgie doch ein wenig verlockend ist. Auch wenn die M6II keinen EVF hat. Aber mir geht es da ähnlich wie fotomann2. Wenn ich mal so reflektiere, wie oft ich den eingebauten Sucher wirklich brauche, kann ich mich mehr und mehr mit dem Gedanken anfreunden, mir die M6II doch mal genauer anzusehen. Trotzdem kann ich das "unbedingt haben wollen" im Moment gut kontrollieren und warte mal die Preisentwicklung die nächsten 6-12 Monate ab. Die M5 macht ja deswegen nciht von einem Tag auf den anderen schlechtere Bilder.
Das 56er Sigma wird da vermutlich vorher auf meinem Wunschzettel als "Erledigt" abgehakt.
Gruß
Frank
Ich nehme zu 90 % dem EVF; nur auf dem Stativ und bei Überkopf ist das Klappdisplay im Einsatz. Ob ständiges Aufstecken und Abstecken den Kontakten dienlich ist wage ich zu bezweifeln.
Die Qualität der M5 Bilder ist im Vergleich zur M6II immer noch sehr gut, also unbedingt haben ist nicht angesagt - außer die Neugier siegt über die Vernunft.
Es wäre schade um die Serie wenn da nichts mit eingebauten EVF kommt.
Neue Hinweise auf neue M-Modelle für 2020:
Quelle:https://www.canonrumors.com/two-new-...g-in-2020-cr1/
Daraus zitiere ich:
Rumoured EOS M50 Mark II / EOS M60
32.5mp APS-C CMOS sensor
DIGIC 8
UHD 4K 30p / 24p
Full HD 120p
Rear monitor 3 inches 1.04 million dots Vari-angle touch panel
Announcement date September 2020
Rumoured EOS M camera
24mp APS-C CMOS sensor
3rd generation Dual Pixel CMOS AF technology / Eye AF compatible
Rear monitor 3-inch vari-angle touch panel
Announcement date Before July 2020
Price $849 with kit lens
Na da bin ich ja mal gespannt was das neue Jahr da von Canon kommt. :biggrinbounce:
Neue Hinweise auf neue M-Modelle für 2020:
Quelle:https://www.canonrumors.com/two-new-...g-in-2020-cr1/
Daraus zitiere ich:
Rumoured EOS M50 Mark II / EOS M60
32.5mp APS-C CMOS sensor
DIGIC 8
UHD 4K 30p / 24p
Full HD 120p
Rear monitor 3 inches 1.04 million dots Vari-angle touch panel
Announcement date September 2020
Rumoured EOS M camera
24mp APS-C CMOS sensor
3rd generation Dual Pixel CMOS AF technology / Eye AF compatible
Rear monitor 3-inch vari-angle touch panel
Announcement date Before July 2020
Price $849 with kit lens
Na da bin ich ja mal gespannt was das neue Jahr da von Canon kommt. :biggrinbounce:
Irgendwo in watch / rumors wurde auch die Meinung vertreten der Successor der M5 kommt mit IBIS, vergleichbar der Strategie von Sony, dann liegt der Preis aber "etwas" höher als bei der M6II + externem EVF. Einen Hinweis wie M Serie und integrierter EVF in Zukunft sein werden dürfte der Successor der M50 geben. Schade wäre nur wenn diese nicht notwendigen IBIS allen aufgezwungen würden, bleibt nur die Hoffnung auf den Aus Schalter mit Arretierung. Canon macht es den Fotografen auch nicht leicht. Der hervorragenden Bildqualität steht eine manchmal fragwürdige Ausstattung gegenüber die dann Stilblüten treibt. So sehe ich zumindest die Kombination M6 MKII mit EVF und adaptierten Sigma 17-70. Das passt sehr gut zur R mit RF 24 -105. Mir wäre auf jeden Fall Staub-und Wasserschutz bei einer höherwertigen M liebe als IBIS, Fuji und Olympus zeigen, dass das geht; aber diese Hersteller haben keinen FF Rucksack der nicht kannibalisiert werden soll. Das gleiche Thema auch bei der R. Wegen mangelnder Alternative von Canon verwende ich das Tamron 35-150 in Adaption. Eine für mich hervorragende Kombination. Bedenken habe ich bei den angekündigten M Objektiven; wenn die von MFT Versionen abgeleitet sind dürfte es am Rand die gleichen unangenehmen Überraschungen geben wie beim Sigma C 100-400 adaptiert an der R.
Lassen wir uns also überraschen was da kommt.
Heute in canonwatch und canonrumors der Hinweis auf M5 Mk II im Herbst 2020. IBIS (den man nicht braucht), integrierter EVF (ganz wichtig) und mehr Pixel als M6 MK II (nimmt man mit). Schaut man nach dem Listenpreis der Fuji X-T4 dürfte die M5 MK II über 2k € liegen. Die R dürfte man nach dem Erscheinen der R5 für weniger bekommen. Aber die R5 ist videolastig.
Aber wichtig: Mit M geht es weiter, auch mit Objektiven. Wenn das von Canon Wirklichkeit werden sollte sind Wechselgedanken bei mir nach Fuji absolut tot.
DxO will übrigens den Bug mit M5 und dem Sigma EF-M 52 im März beheben und für Affinity wurde CR3 Support in Version 1.8 gebracht. Das liest man gern weil eben Photoshop nicht alles und nicht notwendig ist.