Druckbare Version
Hallo, ich erwäge den Kauf dieses Objektives und habe nun natürlich die Frage, ob es hier Erfahrungen, Anregungen, Kritik, Lob und/oder Alternativen zu diesem Objektiv gibt?
Ich möchte es zur Macro- und Portraitfotografie nutzen, aber mich reizt auch das Experimentieren mit der Blende 32...
Danke!
Sicher ein sehr gutes Objektiv, suche auch den Test von HKO über Makroobjektive, eventuell lohnt es sich auch, auf das neue Tamron 90 mm zu warten.
LG Gustav
Du bist nicht zufällig derjenige welche, der mir genau das Canon per mail zum Kauf angeboten hat, oder?
;o)
Du zu dieser Aussage? Kannst doch meine Angaben wie Namen und E-Mail Adresse in meinem Profil nachlesen, und wirst feststellen, das ich es nicht war.
Wollte Dir nur einen Tip geben. Hatte das 180er Sigma und das 100er Sigma. Das 180er ist um welten besser als das 100er! Noch besser als das 180er ist jedoch das 100er von Canon oder das 180er von Canon , welches leider zu teuer für mich ist.
MfG
Ich hoffe, Du hast meine Message gelesen, Knipserlein!
Zum Thema 180er: ich will das Objektiv auch zum Portrait-schießen benutzen, da sind mir 100 mm glaube ich lieber... oder sollte es das nicht sein?
da bei Blende 2,8 bereits knack scharf!
Laut Color Foto Test ist das Sigma 105er sogar besser als das 100er USM Canon. Gerade auch an DSLRs. Meins ist jedenfalls super.
Das Canon Makro hat eben den Vorteil des besseren AF,optisch ein bißchen schwächer aber das Sigma Makro hat einen echt beschissenen AF und vor allem nervt er wahnsinnig mit seinem Hin und Her-Gejaule,dies ist beim Canon nicht der Fall.
Also abwägen,mir persönlich ist das Canon lieber ! Einfach Prioritäten setzen und zuschlagen !