Ergebnis 1 bis 6 von 6

Thema: Ich verzweifle auf der Suche nach einem Rucksack

  1. #1
    Wolfermann
    Gast

    Standard Ich verzweifle auf der Suche nach einem Rucksack

    mit einer Innenbreite von 35 cm. Die Innenhöhe sollte zwischen 40-50 cm liegen

    Mir ist nur der „Lowepro Super Trekker AW (II)“ bekannt. Dieser ist aber so riesig, dass er mir zu groß ist.

    Kann mit jemand mit konkreten Modelltipps helfen?

  2. #2
    Free-Member Avatar von Wolfgang Rixen
    Registriert seit
    27.03.2003
    Beiträge
    2.372

    Standard Re: Ich verzweifle auf der Suche nach einem Rucksack

    > Kann mit jemand mit konkreten Modelltipps helfen?

    Nein, aber muss der so riessig sein? Ich frage daher, weil ich am Anfang auch schier verzweifelt bin weil nicht alles in meinen Rucksack passte. Aber in eine abendliche Packsession habe ich den idealen einräum Stil gefunden.

    Also event. anders packen?

    schöne Zeit
    Wolfgang

    <a href='http://www.foto-rixen.de' target='_blank'>verschlungene Wege</a>

  3. #3
    Wolfermann
    Gast

    Standard Re: Ich verzweifle auf der Suche nach einem Rucksack

    Um alleine das EF 300 f/2,8, das EF 70-200 f/2,8,, das EF 24-70 f/2,8 und das EF 17-40 f/4,0 mit angesetzter Sonnenblende rein zu bekommen ist dieses Breitenmaß notwendig. Auch eine verkehrt herum angesetzte Sonnenblende machen die Objektive nicht dünner.

    Das 300er sollte in die Mitte – Sonnenblendendurchmesser 14cm
    Das 17-40 mit den beiden Konvertern auf die ein Seite – Sonnenblendendurchmesser 11cm
    Das 24-70 mit einigen kleinen Festbrennweiten sollte auf die andere Seite – Sonnenblendendurchmesser 11cm

    11cm + 11cm + 14cm = 36cm

  4. #4
    The Big L.
    Gast

    Standard Re: Ich verzweifle auf der Suche nach einem Rucksack

    Ich habe den Nauture Trekker mal nachgemessen - der ist innen 32 cm breit .... Warum legst Du die Geli des 17-40er nicht wo anders hin und macht diese nur drauf wenn Du Sie brauchst ????

    Gruß Jörg

    p.s.: Ansonsten wäre der Nature Trekker AW das richtige für DICH !

  5. #5
    Wolfermann
    Gast

    Standard Jetzt die richtige Antwort

    Um alleine das EF 300 f/2,8, das EF 70-200 f/2,8,, das EF 24-70 f/2,8 und das EF 17-40 f/4,0 mit angesetzter Sonnenblende rein zu bekommen ist dieses Breitenmaß notwendig. Auch eine verkehrt herum angesetzte Sonnenblende machen die Objektive nicht dünner.

    Das 300er sollte in die Mitte – Sonnenblendendurchmesser 14cm
    Das 17-40 und das 24-70 sollte auf die eine Seite – Sonnenblendendurchmesser 11cm
    Das 70-200 f/2,8 sollte auf die andere Seite – Sonnenblendendurchmesser 11cm

    11cm + 11cm + 14cm = 36cm

  6. #6
    Free-Member
    Registriert seit
    27.03.2003
    Beiträge
    2.535

    Standard Hier die Lösung...

    Ich verkaufe gerade <a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/details.php?id=121050' target='_blank'>hier</a> einen passenden Rucksack.

    So sieht er beladen aus (das 70-200 ist die Non IS Version)

    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200309/1063133972.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200309/1063133972.jpg' target='_blank'>Originalbild (800x533) anzeigen.</a><br><br>

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •