300D: Das Licht machts (Nachtrag zum Justagetest)

[Jürgen Witzlack]

Hallo liebe Fotofreunde,

Auslöser für meine Bastelei mit dem Justagetestmodell war mein neues 1,8/50 II und der Verdacht auf eine katastrophale Schärfeleistung in Verbindung mit der 300D. Ich baute auf Grund von Euren Hinweisen eine neues Modell mit paraleller 0-Ebene. Dies war aber eigentlich nicht nötig. Der AF-Bereich ist tatsächlich wesentlich kleiner als das Mittenquadrat. Nach vielen weiteren Testbildern (ohjee, ich denke lieber nicht an die Verschlußlebensdauer...) kam ich zu einem (für mich) verblüffenden Ergebnis: Das Licht machts. Bei Tageslicht ist kaum ein Versatz der Schärfeebene zu erkennen, wohl aber im Kunstlicht! Die beiden Bilder sind unter völlig identischen Bedingungen entstanden. Es ist wirklich alles gleich, bis auf das Licht.
Mit analogen Kameras ist mir so etwas noch nie aufgefallen. Soll, kann, darf oder muß ich nun den Gang zum CANON-Service antreten ?

Ich bin auf Eure Meinung sehr gespannt.
Jürgen



<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200311/1068562269.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200311/1068562269.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x323) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200311/1068562269.jpg' target='_blank'>Originalbild (3712x1501) anzeigen.</a><br><br>

[hubert]

Meine Objektive zeigen auch reproduzierbare unterschiedliche Schärfeebene zw. Kunstlicht (Halogenlampen) und Tageslicht. (zig Versuche, versch. Objektive)

Keine Ahnung warum das so ist - ist aber auch bei mir so. Denke daher es ist normal (wenn wir schon zu zweit sind :-) )

:-) hubert

[jar]

L user, weil die L meist lichtstärker sind, als die NON L user.

viel Licht kann L ersetzen

gruss
jar

[Hubertus Krogmann]

<i>[jar schrieb am 11.11.03 um 16:24:34]
> L user, weil die L meist lichtstärker sind, als die NON L user.
>
> viel Licht kann
> L ersetzen
>
> gruss
> jar
> </i>

Das L will ich sehen, das du da meinst, wo doch die Rede von einem 50/f1.8 die Rede ist... Aber wie du sagst, die L-User sind lichtstärker ...

btw. Schon mal den Weißabgleich passend gesetzt ?

[jar]

wenn klagen über den AF zu lesen sind, dann kommt oft raus , suppenzoom und lichtstärken um 5,6......

seit ich mich mit meiner D30 eingeschossen hatte , hab ich weder probleme mit dem 28-80 L 2.8-4.0 USM noch mit dem 80-200 L 2.8 gehabt, immerhin und das mit der ollen lady D30 !

oder war es zufall ?

gruss
jar

[Anju]

...Wechselfrequenz des Kunstlicht. Ich habe keine Ahnung wie der AF ausgelesen wird, aber wenn er gerade eine Dunkelphase erwischt? wenn er sich durch die Frequenz irritieren laesst?
Sollte man mal mit einer Gleichspannungslampe probieren....e.g. Autoscheinwerfer, Taschenlampe oder aehnliches.

Andreas

[Martin_P]

<i>[Anju schrieb am 11.11.03 um 17:54:07]

> ...Wechselfrequenz des Kunstlicht. Ich habe keine Ahnung wie der AF ausgelesen wird,
> aber wenn er gerade eine Dunkelphase erwischt? wenn er sich durch die Frequenz irritieren
> laesst?
> Sollte man mal mit einer Gleichspannungslampe probieren....e.g. Autoscheinwerfer,
> Taschenlampe oder aehnliches.
>
> Andreas</i>


wenn ich jetztr mein orakel raushole würd ich sagen: 'kann nicht sein, weil du meinst leuchtstoffröhren, die flimmern mal - aber dann wäre der farbstich nicht gelblich sondern eher grün und halogenlampen flimmern i.d.r. nicht'


mfg

martin

[Anju]

> wenn ich jetztr mein orakel raushole
> würd ich sagen: 'kann nicht sein, weil du meinst leuchtstoffröhren, die flimmern
> mal - aber dann wäre der farbstich nicht gelblich sondern eher grün und halogenlampen
> flimmern i.d.r. nicht'

Natuerlich flimmern die - nur die wenigsten werden mit sauberer Gleichspannung betrieben. Da gibt es entweder 08/15 50Hz oder zerhackte Hochfrequenz, wenn sie am Netz haengen. Mit etwas Glueck ist es gleichgerichtet, aber selten gesiebt. Das Auge ist zu traege um das mitzubekommen, aber eine Elektronik....

Andreas

[Jürgen Witzlack]

[Carsten Bürgel]

Also ich würde auch sagen, dass das Licht bzw. der Kontrast etc. des kleinen Ausschnitts auf den die Kamera scharfstellt verantwortlich für ein scharfes oder nicht scharfes Foto ist.
Wobei ich bei den selben Fotos die selben Lichtverhältnisse hatte. Ich habe dieses Phänomen des öfteren am Wochenende festgestellt.

Ich gewöhne mir gerade an von einem Objekt (auch bei selben Bildausschnitt) immer 2 oder noch mehr Fotos zu schiessen. Zwischendurch fokussiere ich etwas anderes an, so zwinge ich die Kamera dazu den gewollten Bildausschnitt neu zu fokussieren. Ihr werdet es nicht glauben, aber mit dieser Methode bekomme ich fast jedes Foto scharf, dass ich beabsichtige zu schiessen. Ich habe (zum Glück) diese Prozedur am Wochenende x-fach durchgeführt und musste so nur auf 2 Fotos von 80 verzichten, bei denen ich nur jeweils 2 Bilder gemacht hatte, aber dann doch BEIDE unscharf waren (schade, aber diese Quote lässt sich ertragen).
Bei diesen 2er, 3er oder gar 5er Sessions war fast immer ein scharfes und ein unscharfes Foto dabei.
Diese Art zu Fotografieren hat also durchaus seine Berechtigung, weil es wahrscheinlich bei kritischen Lichtverhältnissen (Gegenlicht, Schatten, später Nachmittag, stark bewölkt, Innenaufnahmen etc.) für unsere Kamera wirklich äusserst schwierig ist exakt scharf zustellen!
Aber, wenn man's weiss, kann man sich ja etwas umstellen.

Versucht mal (wenn ihr öfters unscharfe Fotos habt, oder die Schärfeebene verschoben ist), wenn ihr wieder mal beim Fotografieren seid, von euren Objekten der Begierde mehrere Aufnahmen zu machen und zwischendurch auch kurz auf etwas anderes fokussieren, und danach der Kamera wieder die Chance zu geben auf das anvisierte Objekt neu scharfstellen zu können. Bin mir sicher, dass sich eure Quote der gewollten Schärfeebene oder auch Unschärfe enorm steigern wird.


Viele Grüsse, Carsten