Kenko Telekonverter 300 Pro, 2 x

[Ingo Kneisel]

Hallo,

was ist von dem Telekonverter 2,0 von Kenko, Pro 300, zu halten?

mfG

Ingo

[Klaus Nickisch]

[Uwe Henne]

[BerndM]

Aus welchem Grund findest Du den 1,4er besser?

cu
Bernd

[parOlandO]

Hab gestern den 1.4er gekauft und der ist grad noch ok.

Den 2.0er (Pro) hate ich geschlagene 3 Minuten dran in einem sehr gut beleuchteten Raum: und aus dem Gepard des 2,8er L - 70-200 AF´s wurde eine lahme Krücke die jeder alte Dackel überholen kann!

Wenn du NUR bei besten Lichtbedingungen und mit einem IS-Objektiv der 2.8er - Klasse footest..
..Naja, habe ich nicht getestet weil kein IS.. aber der 'offizielle' Beipackzettel weist vorab zurecht auf 50% VERLUST der Tiefenschärfe hin.

MfG
Gerd

[pabchem]

Hi!
Bei einem 2x-Konverter muß doch die Schärfentiefe halbiert werden. Die Brennweite wird verdoppelt. Das hängt doch miteinander zusammen, oder hab ich da einen Haken im Hirn?
Greetings,
Patrick

[Reinhard M.]

wie ist der im vergleich zum kenko?

[Ingo Quendler]

vom Freihandfotografieren verabschieden.
Ein 2,8er wird zum 5,6er. Dazu wird die Brennweite auch noch riesig.

Hier der Testchart:

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200312/1070615166.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200312/1070615166.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (258x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200312/1070615166.jpg' target='_blank'>Originalbild (564x1746) anzeigen.</a><br><br>

Und hier die Erklärung dazu (leider ohne Bild, da sich meine Ordner beim Umbau meiner WEbpräsenz geändert haben...)


<a href='http://www.quendler.de/photography/deu/test1.htm' target='_blank'>deine Beschreibung hier eingeben</a>

Will meinen übrigens verkaufen, falls Du interesse hast, kannst Du Dich gerne melden.

Viele Grüße
Ingo