Anregungen für Objektiv....

[dhesse]

Hallo, ich bin nun stolzer Besitzer einer D30... reicht für den Anfang,
jetzt habe ich hier von meiner EOS500 ein Sigma Zoom 28-200mm/3.8-5.6 dran.
Das gefällt schon gut, aber ich suche für folgende Anwendungen ein geeignetes Objektiv:

Sport und Naturaufnahmen:
Dachte hier an das Sigma 50-500mmF4-6,3 EX RF HSM oder
Canon EF-L 4,5-5,6/100-400 IS CPS
Das Canon hat ja mit der D30 eine Brennweiten Verlängerung von 1,6
eventuell mit Konverter noch mehr, ich will halt möglichst weit ran.
Ich möchte Haupsächlich Sportler z.B. Skispringer, Mountainbiker und ab
und zu Wild in freier Natur also z.B. vom Hochsitz fotografieren.
Was meint Ihr oder bin ich falsch?
max. Preis ca. 2000 €

Innenaufnahmen von Räumen:
Gutes Weitwinkel mit dem sich auch kleine Innenräume ablichten lassen.
Eventuell Zoom?

Reich mir das alte Sigma oben für den alltäglichen Gebrauch?

Danke für Eure Tipps, bin leider Newbee....

[usul]

>Sport und Naturaufnahmen:
>Dachte hier an das Sigma 50-500mmF4-6,3 EX RF HSM oder
>Canon EF-L 4,5-5,6/100-400 IS CPS

Das sind aber unterschiedliche Klassen ! Wenn der Preis keine Rolle spielt,
dann nimm das Canon 100-400, denn mit der Lichstärke und Brennweite bist du sonst oft auf ein Stativ angewiesen.

[Dirk Wächter]

Hallo dhesse,

gerade zum Thema Objektive für den Anfang bzw. welches ist das richtige sind hier bereits tausende Beiträge verfasst worden. Die Antworten sind sehr vielschichtig und durch persönliche Geschmäcker gefärbt.

Blätter doch einfach mal in der Rubrik Objektive oder verwende die Suchmaschine für gezielte Begriffe. Du wirst sehr schnell fündig werden.

Gruß. Dirk.

[The Big L.]

Ich hatte das 50-500 schon, es ist wirklich gut und auch recht schnell, aber ab 300 mm brauchst Du ganz viel Licht um Verwacklungsfreie Ausnahmen hinzubekommen. Ich nutze im Moment das 100-400 IS, da schaffst Du mit 1/90 knackscharfe Bilder aus der Hand und das Schiebezomm ist, wenn man sich dran gewöhnt hat, deutlich schneller als das sehr schwergängige drehzoom des Sigmas !

Wenn Du bereit bist 1750,- hinzublättern, nimm das 100-400 mit IS - es ist erste Wahl !

Gruß Jörg

[dhesse]

Hallo, Danke für die Hilfen....

Aber ich habe hier schon viel gelesen und bin eher verwirrter als
schlauer geworden.

Ach, wie siehts mit dem Weitwinkel aus, was würdet ihr da
empfehlen?



Dirk Wächter schrieb:

>Hallo dhesse,
>
>gerade zum Thema Objektive für den Anfang bzw. welches ist das richtige sind hier bereits tausende Beiträge verfasst worden. Die Antworten sind sehr vielschichtig und durch persönliche Geschmäcker gefärbt.
>
>Blätter doch einfach mal in der Rubrik Objektive oder verwende die Suchmaschine für gezielte Begriffe. Du wirst sehr schnell fündig werden.
>
>Gruß. Dirk.

[jar]

>Sport und Naturaufnahmen:
>Dachte hier an das Sigma 50-500mmF4-6,3 EX RF HSM oder
>Canon EF-L 4,5-5,6/100-400 IS CPS
>Das Canon hat ja mit der D30 eine Brennweiten Verlängerung von 1,6
>eventuell mit Konverter noch mehr, ich will halt möglichst weit ran.
>Ich möchte Haupsächlich Sportler z.B. Skispringer, Mountainbiker und ab
>und zu Wild in freier Natur also z.B. vom Hochsitz fotografieren.
>Was meint Ihr oder bin ich falsch?
>max. Preis ca. 2000 €
IS 100-400 L ist doch ok und passt preislich in deine vorstellungen
konverterbetrieb dazu eher fraglich, autofocus !
alternative das gute 70-200 L 2.8 IS dann mit konverter


>Innenaufnahmen von Räumen:
>Gutes Weitwinkel mit dem sich auch kleine Innenräume ablichten lassen.
>Eventuell Zoom?
sigma 15- oder canon 16-, eventuell das alte 20- L 2.8 ? soll gut sein

>Reich mir das alte Sigma oben für den alltäglichen Gebrauch?
das kannst nur du entscheiden

gruss
jar

[M. Blum]

Weitwinkel an der D30/60 ist eindeutig das Sigma 15-30. Teurer, aber an
der D30/60 nicht nennenswert besser ist das Canon 16-35.

Anders siehts aus, wenn du das WW auch an anderen Kameras ohne
Verlängerungsfaktor (Ausschnittsfotografie) benutzen willst. Dann soll
das Sigma 15-30 sehr schlecht sein (weiß ich aber nur vom Hörensagen).

Gruß
Matthias



dhesse schrieb:

>Hallo, Danke für die Hilfen....
>
>Aber ich habe hier schon viel gelesen und bin eher verwirrter als
>schlauer geworden.
>
>Ach, wie siehts mit dem Weitwinkel aus, was würdet ihr da
>empfehlen?
>
>
>
>Dirk Wächter schrieb:
>
>>Hallo dhesse,
>>
>>gerade zum Thema Objektive für den Anfang bzw. welches ist das richtige sind hier bereits tausende Beiträge verfasst worden. Die Antworten sind sehr vielschichtig und durch persönliche Geschmäcker gefärbt.
>>
>>Blätter doch einfach mal in der Rubrik Objektive oder verwende die Suchmaschine für gezielte Begriffe. Du wirst sehr schnell fündig werden.
>>
>>Gruß. Dirk.