Canon 70-200 L f4 bitte um Rat

[razzifaz]

Habe mir obiges Objektiv gekauft und ein paar Testfotos gemacht. Untenstehend würde ich die Experten um Beurteilung der Schärfe und generelle Objektivqualität unter Betrachtnahme
der Serienstreuung bitten. Habe es gebraucht gehabt und finde dass es einen leichten Backfocus hat. Aber vielleicht irre ich mihc ja auch. Wäre für Beurteilungen sehr dankbar, Die Bilder sind natürlich nur Testfotos ohne Rücksichtnahme auf fotografischen und künstlerischen Wert.

Vielen Dank Gruss Leo


<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200404/4484_1080830117.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200404/4484_1080830117.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200404/4484_1080830117.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200404/4484_1080830462.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200404/4484_1080830462.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200404/4484_1080830462.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

[Kradi]

Backfocus ?

Was sollte da eigentlich scharf sein ?

[Alfons W.]

Mach Dich doch nicht verrückt. Das erste Bild finde ich gut, scharf, kontrastreich, keine Ahnung, wie Du es gemacht hast. In Raw, JPG, nachgeschärft usw? Das zweite Bild ist einfach nur schlecht: vom Motiv her, scheint mir leicht verwackelt, ist aber auch nur schwer zu beurteilen. Knips lieber mal eine paar Dinge des alltäglichen Lebens mit Wiedererkennungswert, die kann man besser beurteilen. Aber wie gesagt, mach Dich nicht verückt..., ich glaube nicht, dass Dein Objektiv nicht in Ordnung ist.

[razzifaz]

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200404/4484_1080832681.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200404/4484_1080832681.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x583) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200404/4484_1080832681.jpg' target='_blank'>Originalbild (1078x786) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200404/4484_1080832786.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200404/4484_1080832786.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x587) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200404/4484_1080832786.jpg' target='_blank'>Originalbild (1082x794) anzeigen.</a><br><br>

[razzifaz]

[saint]

soweit ich weiß, wird nicht in die Mitte des Messfeldes, sondern an die Stelle mit dem besten Kontrast im Bereich des Feldes scharfgestellt - und die Stelle mit dem augenscheinlich höchsten Kontrast ist auch scharf

könnte natürlich auch sein, dass ich mich da irre.

[Dino DreihundertD]

Hi

Bild 1 halte ich auch für Ok, Bild 2 ist wohl etwas unscharf wegen der zu langen Belichtungszeit. Überbelichtet und damit überstrahlt ist es auch noch.

Dino

[FREEWOLF]

[hx bx]

Bild 2 ist von der Belichtungzeit her absolut kritisch.
Blende 4.0 bei 1/125 und 200mm kann ICH nicht ohne verwackeln
mehr freihändig fotgrafieren.

Bei 200mm bist Du eher mit 1/350 auf der sichern Seite. (immer schön an den Crop denken!!)

Bei dieser Kombination ist eben auchder Schärfentiefebereich schon recht
klein.
z.B. bei 10m Distanz bleiben da nur 9.82-10.2m für die akzeptable Schärfe.
(siehe <a href='http://dfleming.ameranet.com/dofjs.html' target='_blank'>http://dfleming.ameranet.com/dofjs.html</a>)

Außerdem taugen beide Motive nicht als Test für den Autofokus. Der mag nun
mal solche feingliedrigen Motive nicht.

Mach mal Testfotos mit unbewegten großflächigen Motiven.

<img src='http://web25.bor-is.de/zoom/200404/2577_1080842578.jpg' border='0'><br><br>

[razzifaz]

200mm allerdigs habe ich die kamera aufgelegt, aber wird wohl trotzdem verwackelt sein, denk ich mal. Ich werd das moregen mal in Ruhe mit höherer Zeit probieren. Danke für eure Statemanets, hat mir schon einiges weitergeholfen

Gruss Leo