-
Full-Member
16-35 unscharf?
In der Rubrik EOS 1D,...... läuft in einem Thread die Diskussion über das 16-35er. Ist das wirklich korrekt, dass es bei offener Blende und 16mm selbst bei einem CROP von 1,3 oder höher Randunschärfen hat? Ich hab's mir geholt, weil ich die große Öffnung bei Super-WW häufig benötige, habe aber noch keine Kamera, um es zu testen.
Gruß,
Reiner
-
Ich habe mal von einem gehört...
...der hatte Alles zur 10 D, Objektive, Winkelsucher, Blitze und Bouncer und all den anderen Krams, aber letztendlich hat er sich nach Monaten eine Kamera dazu gekauft.
Finde ich irgendwie doof. Das 16-35 L ist auch eine prima Linse. Wenn Du es selbst mal testets, dann wirst Du das auch feststellen.
Meinst Du alle EOS 1 mit dem Crop Factor 1.0 haben sich über das Objektiv beschwerrt?!
Nein es war und ist eine gute Linse. Lass Dich nicht nervös machen...!
-
Full-Member
Re: Ich habe mal von einem gehört...
Hi Martin - daran ist nichts Doofes - ich habe die Gunst der Stunde genutzt, um komplett von Nikon auf Canon umzusteigen, und um die eine zu bezahlen, musste alles andere verkauft werden. Objektive gibt's, aber die Kamera eben noch nicht. Hoffe, sie in der nächsten Woche zu bekommen.
Aber danke für die beruhigenden Worte!
Gruß,
Reiner
-
Ich wollte einfach ...
..mal sagen, dass es keinen Sinn macht sich über ungelegte Eier zu unterhalten. Vielleicht hast Du eins gekauft, welches beim CPS Service war und vielleicht eingestellt wurde.
Seitdem es digitale SLR Bodies gibt beschweren sich so viele Leute über Objektive. Bis dato gab es nur selten Probleme mit Objektive. Liegt das an den digitalen oder an den Objektiven oder an dem der durch den Sucher schaut?! Mmhhh?! Ich weiss es nicht, vermute aber letzteres.
Martin
-
Keine Panik...
Ich nutze das 16-35 an der D60 und bin zufrieden damit.
Hier mal ein <a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=176053' target='_blank'>Thread</a> dazu. Mache Dir selber ein Bild. Es ist m.E. das zur Zeit beste WW bei 16 mm und Blende 2.8.
Gruß
Tilo
-
Aber bei 1.3 hast Du eher Randunschärfe...
..aber warte erstmal ab ob und dann wie stark.
Martin
-
Free-Member
Re: 16-35 unscharf?
Bei meinem 16-35 siehts so aus: An der 1D alles wie es sein soll (mehr oder weniger; d.h. mit leichten Unschärfen in den Ecken, aber auch erst nach dem dritten zentrieren) an der MKII sehr unterschiedlich, je nach Brennweite von ganz ok bis völlig unbrauchbar
-
Free-Member
Es sollte nicht unerwähnt bleiben, daß es bei der Optik eine
ziemlich große Serienstreuung gibt.
-
Ja und bei 0 Crop ist noch eher mit Randunschärfe zu rechnen
Was soll diese Pauschalaussage? Ich denke das ist Reiner schon klar. Seine 'Verwirrung' beruht darauf, dass Pano Probleme mit seinem 16-35 an der MK2 hat. Woran das genau liegt ist nicht klar.
Die Qualitäts-Streuung beim 16-35 ist allgemein bekannt. Unterschiede in der Randschärfe wirst Du bei Crop 1.6 und 1.3 kaum feststellen können. Die Wahrscheinlichkeit eine WW-Zitrone zu erwischen ist da höher, was Reiner aber erst einmal abwarten sollte.
Tilo
-
Re: 16-35 unscharf?
Hi Pano,
hast Du schon mal ein 'jungfräuliches' 16-35 von Kollegen probieren können?
Gruß
Tilo
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln