Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 17

Thema: TELEZOOM ?????

  1. #1

    Standard TELEZOOM ?????
    Thread-Eröffner

    bei optik mit großen brennweiten scheinen die meinungen wohl sehr stark auseinander zu gehen. hab immer noch keine ahnung bei welchem ich am montag zuschlagen werde! 100-400 oder 70-200 mit extender oder DO ????
    aber ich kann ja noch 2x darüber schlafen ;-) und bis dahin.........

    grüße

  2. #2
    Free-Member
    Registriert seit
    25.11.2003
    Beiträge
    2.030

    Standard Re: Telezoom ?????

    1. Weshalb schreist du SOOO?

    2. Welches Motiv beabsichtigst du denn am Montag zu fotografieren? Wäre gut zu wissen, um dir den erwünschten Ratschlag geben zu können.

  3. #3

    Standard Re: TELEZOOM ?????

    > bei optik mit großen brennweiten scheinen die meinungen wohl sehr stark auseinander
    > zu gehen. hab immer noch keine ahnung bei welchem ich am montag zuschlagen werde!

    Hängt doch in erster Linie von dem Einsatzzweck ab und weniger von Vorlieben.
    Wer dir darüber klar und du weisst wo du zuzuschlagen hast.

    Andreas

  4. #4

    Standard Re: Telezoom ?????
    Thread-Eröffner

    hallo!

    hab mir vor kurzer zeit eine EOS 10d mit 24-70mm zugelegt. bin damit vollauf zufrieden.
    um aufnahmen von tieren in freier wildbahn zu machen brauche ich aber ein leistungsstarkes zoom. angesichts der vielfältigen modellpalette, fällt es schwer sich langfristig für eines zu entscheiden. sicher ist allenfalls dass es ein canon werden wird, da der AF lautlos und zudem noch schnell ist. meine frage an euch:

    70-300mm DO IS USM
    70-200mm L IS USM mit extender
    28-300mm L IS USM
    100-400mm L IS USM

    welches würdet ihr empfehlen?

    LG




  5. #5

    Standard flexibel

    also, mit dem 70-200 2,8 mit oder ohne is und TC hat du die meissten möglichkeiten

    wenn du speziell hohe brennweiten brauchst, musst du das 100-400 holen, wenn du es bekommen kannst, ist sehr schwer

    gruss
    thomas

  6. #6
    Benutzer
    Gast

    Standard Hallo Clemens...

    ..du schreibst 'Weshalb schreist du SOOO?' -
    ..ich kann allerdings keine schreie hören.. ;o))
    kannst du das?

    Ciao an alle
    YOSCHI <img src='http://www.erfolg-ohne-ende.de/zullu.gif'><a href='http://www.erfolg-ohne-ende.de' target='_blank'>
    www.erfolg-ohne-ende.de</a>
    Mit Foto-Freeware OHNE ENDE !!

  7. #7

    Standard Grossschrift bedeutet schreien. (n/t)


  8. #8
    Free-Member
    Registriert seit
    21.06.2003
    Beiträge
    450

    Standard Re: Telezoom ?????

    wie andere bereits gesagt haben, würde auch ich den kauf vom hauptsächlichen einsatz bzw. deinen fotografier-gewohnheiten abhängig machen.
    aus technischer sicht wärst du wohl mit 70-200 am besten beraten, da du ja bereits ein 24-70 hast. aber schleppst du immer beide mit? stört dich der objektiv-wechsel ggf.?

    ich z.b. freue mich wie ein kleines kind auf das 28-300L :-D
    wobei ich natürlich die ersten tests abwarten werde und das teil auch erstmal ausprobiere. aber es ist exakt das, was ich brauche. ein objektiv für 99% der fotos, die ich so mache (ergänzt wird es durch das 17-40). aber man darf sich natürlich keine illusionen machen. es wird definitv nicht mit der kombination 24-70 und 70-200 mithalten können. aber schauen wir mal - ich bin sehr gespannt

    gruß
    michael

  9. #9

    Standard ....stiller hilfeschrei
    Thread-Eröffner

    ....also muss ich mich wohl als neuer user dieses forums bei einigen leuten hier entschuldigen!
    wollte mit meinem unbeabsichtigtem SCHREI niemanden erschrecken. deshalb bitte ich vielmals um verzeihung!
    vielleicht geht es dann auch mit meiner kaufberatung besser. ;-)

    LG
    bennybunny

  10. #10

    Standard Ist halt nicht einfach und die Antwort kann man sich im

    Endeffekt nur selber geben.
    Ich persönlich liebe mein 70-200 und werde es behalten, bis es verrottet ist oder ich einen eventuellen Nachfolger bezahlen kann.
    Mit 1.4x-Extender geht da schon ein bisschen was, aber es kann eine Festbrennweite einfach nicht ersetzen.
    Darum werde ich irrrrrrgendwann mal mit einer schönen Festbrennweite ergänzen. Nen 300/4 L hatte ich mal. Schönes Ding, aber mir schwebt dann doch was qualitativ besseres vor wie 300/2.8 oder besser. Dann kann man auch ohne grosse Abstriche nen 2.0x-Extender einsetzen.

    Mal ehrlich... Wozu braucht unsereins ne fette Brennweite? <ul>Normalerweise</ul> doch nur für den Zoo und ein paar Experimente... Andererseits immer wieder schön, wenn man doch mal näher rankommt und auch ich hätte gern nen 500/4 L IS oder so. :-)
    Ich würde es also für das erste so sehen, dass nen 70-200 einfach sein muss (schöner Brennweitenbereich für Portraits und viele andere Sachen) und wenn dann noch Geld übrig ist - was ja auch erst in ein paar Monaten sein kann - dazu nen 100-400. Und wenn dann wiederum irgendwann bei ebay und co was besseres kommt, das 100-400 wieder verkloppen und das bessere kaufen.
    Meine (momentane) Meinung...

    Tschööööö, Stefan.

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •