An alle Makrofans - Ein Objektivkauf steht an.

[ehemaliger Benutzer]

Ich habe hier auf dem Board und auch sonst im Internet schon einiges über die folgenden Objektive gelesen. Bis jetzt kann ich mich noch immer nicht so richtig entscheiden was für ein Makroobjektiv ich mir nun kaufen soll.
Zur Auswahl stehen:
- Sigma 180/3.5 Macro HSM (598,- Euro)
- Sigma EX 105/2.8 Macro (393,- Euro)
- Tamron AF 180mm Digitales Telemacro (797,- Euro)
- Tamron AF 90/2.8 Macro DI (419,- Euro)
- Canon EF 100/2.5 Macro USM (525,- Euro)
Ich möchte damit hauptsächlich Insekten und Kleintiere fotografieren.
Ich weiß das man mit den 180iger Objektive mehr Abstand (ca. 16cm) zum Objekt lassen kann aber da es relativ groß und schwer ist, ist der Einsatz von einem Stativ ratsam.
Ich würde mich freuen wenn ihr mir Tipps geben evt. auch Bilder zeigen könntet die mir die Entscheidung leichter machen.
Danke

[jar]

<a href='http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/TUBerlin/dforum/macro/Macro100.html' target='_blank'>HKO macro Test</a>

bedenke 180er draussen super, drinnen oft zu lang für table top

gruss
jar

[wimtom]

Bin mit dem Canon2,8/100 sehr zufrieden. Und hat USM.
lG
Thomas

[m.g.]

Hallo,

ich habe mich für das neue Tamron Macro (DI Version) entschieden und bin sehr zufrieden (habe es aber erst knapp eine Woche). Erste, nicht repräsentative Ergebnisse habe ich in der Bilder-Sektion hochgeladen.

Mittlerweile habe ich noch ein wenig mehr damit gemacht (ist wohl klar, oder) und bin von der Handhabung her wirklich begeistert, gerade die einfache Umschaltung von Autofokus auf MF ist wirklich sehr gut gelungen. Die optische Leistung, soweit ich das beurteilen kann, ist klasse.

Viele Grüße

m.g.

[Gustav Krulis]

So gross ist der Gewichtsunterschied zwischen 100 und 180 mm Objektiven nicht und die Verwendbarkeit eines 180 mm ist für Deinen Einsatzzweck wesentlich besser, speziell dann, wenn du mit Blitz arbeiten willst.
Eine brauchbare Lösung für den Anfang wäre auch, sich von deinen beiden Objektiven Canon EF 35-80mm und EF 75-300mm zu trennen und Dir ein 28-135 IS dafür zu kaufen, der Einsatzweck Insektenfotografie kann für den Anfang damit recht gut bewältigt werden und es hat einen Image Stabilisator.
Eine andere Emfehlung, die allerdings sehr ins Geld geht: Canon 70-200 IS und dazu die 500er Canon Nahlinse oder ein anderes ausgezeichnetes Zoom-Objektiv in diesem Bereich. Aber das 35-80 würde ich durch etwas brauchbares und leistbares ersetzen, z.B. Tamron 28-75.
Gruss Gustav

[Ywes]

Hi,

wie ist es mit Umschaltung zwischen AF/MF?
Ich habe die alte Version 90/2,8. Und da finde ich die Doppelte Umschaltung überhaupt nicht O.K. Optisch ist der natürlich 1A.

Hmm,.. lohnt es sich umstieg auf die DI Version?

Gruß
Ywes

[Gustav Krulis]

Der Ring wird nur nach hinten oder vorne geschoben, damit ein- oder ausgeklinkt, geht praktisch und ohne hinzuschauen.
Ich kann leider nicht beurteilen, ob der Umstieg auf die DI Version lohnt, wegen dieses besseren Features wird der Umstieg eher nicht lohnen, ob es optisch wesentlich besser ist und den Mehrpreis lohnt ? Ich bin jedenfalls mit dem 3,5/180 DI sehr zufrieden.
Gruss Gustav

[Ywes]

Danke für Antwort

so wie ich jetzt Verstanden habe, erfolgt Umschaltung nur durch Ring. Würde ja bedeuten daß der Einstellring sich nicht mehr mitdreht (AF)? Wenn, dann ist es eine Super besserung!

Für meine Zwecke finde ein 100mm Makro passender, auch für Portraits geeignet. 180 Tamron steht jedoch auf dem Wunschzettel ;-)
Mit Optischer Qualität meines Tamron ich auch zufrieden, mit dem mitdrehenden Einstellring nicht.
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200405/2164_1085211870.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200405/2164_1085211870.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200405/2164_1085211870.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200405/2164_1085212183.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200405/2164_1085212183.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200405/2164_1085212183.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

Sind Original Fotos aus der Kamera mit 90/2,8 ohne DI

Gruß
Ywes

[r2d10]

preisleistung-qualität-verarbeitung
das alles spricht für das sigma 3,5/180
es ist sicherlich nicht schlechter als das 180er von tamron
und zudem einfacher zu bedienen.

gruß r2d10

[Knipserlein]

Ich hatte mal 2 von den Sigmas! die Schärfe war ein Witz!

Vielleicht hatte ich ja auch nur Pech.....