Sigma 18-125, zweiter Eindruck...

[ehemaliger Benutzer]

Erster Eindruck an meiner 10D

- Stabiles, gut verarbeitetes Objektiv.
- Der Motor ist recht laut und klingt etwas nach Akkuschrauber.
- Prima Zoom-Bereich von umgerechnet 29-200mm
- Autofokus trifft eigentlich immer
- Schärfe finde ich OK
- Recht starke Verzeichnung über alle Blendenstufen (bis 8 getestet)
- Mal Tonne, mal Kissen....
- Könnte mein Wander-Objektiv werden
(Am Berg sieht man die Verzeichnung nicht so ;-))


Zweiter Eindruck:

Habe jetzt gut 50 Bilder gemacht und bin immer noch zufrieden. Klar, es ist kein 17-40 L, aber für den Preis recht ordentlich....

- Bei Landschaftsfotos und 'normalen' Fotos im Dorf fällt mir die Verzeichnung nicht auf
- Die Vignettierung (dunkle Ecken) bei 18mm und Offenblende ist dagegen nicht zu übersehen
- Der Akkuschrauber-Motor fängt an zu nerven
- Der Brennweitenbereich ist immer noch 'genial'

Detlev Rackow hat sich bereit erklärt, ein paar Bilder online zu stellen. Ich werde sie ihm gleich per Mail schicken.

Gruß,
Gerd

[Clemens Reichelt]

<i>
> - Bei Landschaftsfotos und 'normalen' Fotos im Dorf fällt
</i>

HA HA HA!!!

[ehemaliger Benutzer]

[Clemens Reichelt]

Mir gefällt diese Formulierung einfach so gut ;-)))

[Joerg Eckert]

Antworte doch bitte mal so das es auch jeder versteht. Danke!

gruss JOerg

[Clemens Reichelt]

Diese Formulierung finde ich einfach niedlich ;-)))

[ehemaliger Benutzer]

die Dächer bei uns im Dorf auch so krumm und schief sind.... :-)

Gruß,
Gerd

[Clemens Reichelt]

[Gustav Krulis]

Niedlich, treffend und präzise - für gewundene Gassen und windschiefe Dächer :-)
Aber Spass beiseite, ich habe jetzt in Ecuador bis 5000 m rauf meine Ausrüstung geschleppt und zu guter Letzt zur Einsicht gekommen, ein 17-40 und dazu das 28-135 sind ideal, warum also nicht dieses neue Sigma, der Brennweitenbereich ist doch wirklich ideal und wenn ein wenig Abblenden hilft ? Was nützt die beste Ausrüstung, wenn man Sie nicht mitnehmen kann bzw. schleppen will ?
LG Gustav

[Clemens Reichelt]