Ist das 400er DO ne Gurke

[mc]

oder hat Canon jegliche Endkontrolle abgeschaltet?

Leider musste mein Freund in den sauren Apfel beisen. Er hat sich vor Wochen ein 400er DO gegönnt. Wir warn mal auf Tout und sein Komentar zu seinen Bildern war sehr muffig (ich hatte sie nicht gesehen). Am Sonntag ham wir uns mal wieder getroffen und er hat sich doch recht über die magere Abbildungsleistung seines Dos beschwert.

Ich hatte mein 100-400L dabei, also haben wir etlcihe Serien geschosssen. An meiner 10D und an seiner. Mit dem Ergebniss das bei 400mm und Blende 5.6 das 100-400 besser als das DO abschnitt! Dabei müsste eine Blendenstufe abgeblendet das DO in Punkto Schärfe das 100-400 an die Wand nageln. Auf alle Fälle erwarte ich das (und auch er) von solch einer Optik.

Hier mal 2 Bilder:

100-400
<img border='0' src='http://www.agro-rodenbach.de/bak/100-400.jpg'>

DO
<img border='0' src='http://www.agro-rodenbach.de/bak/DO.jpg'>

Gruß
Ralph

[JL]

[M. Blum]

[Stefan]

Am Wochenende habe ich es einen Tag lang gestestet. Selbst mit Konverter waren die Ergebnisse ausgezeichnet.

Entweder habt ihr was falsch gemacht oder das Objektiv ist nicht in Ordnung.

[JL]

[hh]

Wenn keine Geli verwendet wird, muss ein schlechtes Ergebnis rauskommen. Do's arbeiten zusätzlich zur Lichtbrechung mit Lichtbeugung und da ist jedes Nebenlicht zu sehen.
Gruß Harald

[M. Blum]

viel streulichtanfälliger ist, als andere Linsen. Bilder, die man ohne die mitgelieferte Gegenlichtblende macht, sind häufig flau. Macht man sie drauf, dann wirds kontrastreich und knackig scharf. Frage mich nicht nach dem Grund, warum die DO-Linsen dieses Verhalten haben, ist aber so.

[JL]

[KRK]

ohne Blende schlecht, mit Blende keinerlei Streulichtprobleme auch im extremen Gegenlicht.

[mc]

Der Test ist Reell!

Das DO muss würde ich sofort zurückgeben!