-
Full-Member
70-300 DO IS als Makro mißbraucht
Wenns das ganz kleine Gepäck sein soll, ziehe ich schon mal nur mit dem 17-40 und dem 70-300 DO los. Dazu eine Nahlinse 500D, und ich bin für fast alle fotografischen Lebenslagen gewappnet.
Hier zwei Beispiele fürs 70-300 DO im Nahbereich:
<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/22856/display/1673366' target='_blank'>Ballett</a>
blutrote Heidelibelle in Obelisk-Stellung, um die Sonneneinstrahlung zu reduzieren.
<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/22856/display/1689113' target='_blank'>Wiesen-Salbei</a>
Wiesen-Salbei.
Aufnahme fast direkt in die Sonne, einwandfreies Kontrastverhalten, schönes bokeh, wie ich meine.
Die mit dieser Kombination abbildbare Objektbreite liegt bei rund 3 cm (bei 300mm Brennweite) und rund 13,5 cm (bei 70 mm Brennweite). Der Arbeitsabstand bleibt dabei in etwa gleich, ca. 30-40 cm ab Frontlinse. Der IS tut dabei unschätzbare Dienste und ersetzt zum Teil ein Stativ.
Gruss KRK
-
Full-Member
Berichtigung:
das 'schöne bokeh' sollte zum oberen Bild !
-
Free-Member
Re: 70-300 DO IS als Makro mißbraucht, ich mit 500T
Hallo Klaus,
genau das mache ich auch, allerdings mit der 500T aus der guten alten FD-Zeit. Die habe ich noch, daher kaufe ich keine 500D, vielleicht ist es ja sogar die gleiche und Canon hat nur zu EOS-Zeiten den Namen aus Marketinggründen geändert, wer weiß ........
Jedenfalls kann ich auch von durchweg guten Abbildungsleistungen berichten in Verbindung mit der 500T. Ein Makroobjektiv noch zusätzlich leiste ich mir nicht mehr, ich bin damit so zufrieden und mit dem IS wesentlich flexibler.
Gerade in dem 70-300 DO ist der IS echt sagenhaft. Es geht ja nicht nur darum möglichst verwacklungsfrei zu 'fotografieren', auch möglichst verwacklungsfrei das Motiv zu 'visieren'. Wenn dann auch noch das Objekt der Begierde schön ruhig hält, kann man problemlos lange Zeiten mit kleiner Blendenöffnung kombinieren und eine große Schärfentiefe realisieren.
Habe ich beinahe vergessen:-)
Die Bilder gefallen mir sehr gut und bieten eine gute Detailwiedergabe, das 70-300 DO kann also doch was :-)
Bis dann mal, Gruß Thomas
-
Full-Member
na, da stimmen wir ja voll überein ! (n/t)
-
inaktiver User
Du hast das Objektiv ja nun schon was länger im ...
Gebrauch - mich würde mal interessieren ob der bei Tele ausfahrende Objektivtubus immer noch spiel- bzw. wackelfrei funktioniert.
Bei dem 75-300mm IS machte dieser Tubus ja nicht gerade einen professionellen und stabilen Eindruck - was bei mir immer ein ungutes Gefühl in Bezug auf das Objektiv auslöste.
Ansonsten ist die Bildqualität ja wohl in Ordnung wie man sieht.
Guß Reiner
-
Free-Member
da liegen Welten dazwischen in der Verarbeitund ...
ich hatte es nun ein paar Mal in der Hand - das 70-300 DO IS ist auf <b>'L'</b> Niveau was die Verarbeitung anbelangt ... leider auch im Preis ....
-
Free-Member
Re: Für dise Vergrößerung
reicht es jedenfalls locker aus !
-
Full-Member
der Objektivtubus wackelt tatsächlich etwas,
man kennt das ja, wie Du sagst, vom alten 70-300 und besonders vom 28-135 IS.
Allerdings ist beim DO der Tubus im wesentlichen aus Metall, nicht aus Kunststoff, deshalb ist es auch relativ schwer und dick und liegt gerade dadurch hervorragend in der Hand.
Die Einstellringe laufen jedenfalls deutlich satter als bei den 'nicht-L´s oder nicht DO´s'.
Gruss KRK
-
inaktiver User
Danke für die Beurteilungen !! (n/t)
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln