1,4 & 2-fach Konverter hintereinander - welche Reihenfolge??

[DotSlash]

Wenn ich an's 200 1.8 sowohl den 1,4 UND den 2-fach Konverter anschliessen möchte. In welcher Reihenfolge geschieht das vom Objektiv zur Kamera?

Erst der kleine dann der große????

Danke
Jens

[KRK]

[Dragan]

an das Objektiv draufschrauben und dann den 'schlechteren' ..

aber mit welcher linse willst du das eigentlich betreiben?
es gibt wenig linsen die soviel reserven haben...

Gruß

[Dragan]

[Thomas Ungeheuer]

also
ich hatte an einem 300 4,0 auch beide dran, das 2,0 zuerst, dann logisch manuell fokusiert
keine ahnung ob es anderes besser oder gar nicht geht, aber das ging jedenfalls

[Helmut Faugel]

[eightdayz schrieb am 24.11.04 um 22:25:31]
> Wenn ich an's 200 1.8 sowohl den 1,4 UND den 2-fach Konverter anschliessen möchte.
> In welcher Reihenfolge geschieht das vom Objektiv zur Kamera?
>
> Erst der kleine
> dann der große????

Ich bin etwas erstaunt ob der Frage, denn wenn man sich die
beiden Canon TCs ansieht ist es auf Anhieb klar dass es nur
einen Moeglichkeit gibt:

Erst den 2x TC aufs Objektiv und dann den 1,4x TC dahinter.


Viele Gruesse

Helmut Faugel

[Klaus E~°]

Bringt nur Verschlechterung. Besser nur 2x TC und dann Crop in der EBV.

vg klaus

[JL]

Es geht nur so rum - weil der 2er nicht in den 1,4er reinpasst wegen der Hinterlinse !

Die Ergebnisse werden aber wirklich recht soft in der Schärfe - habe es am 70-200 2.8 schon einige Male getestet und es muss wirklich schön hell sein - damit es funzt !

Gruß Jörg

[DotSlash]

> zu den Antwort-Threads in Richtung <b>'ausprobieren!'</b> kann ich nur sagen, dass ich noch nicht beide Konverter habe ;-)
Da macht dann Fragen im Vorfeld auch wieder Sinn, oder!? ;-)

> generell interessiert mich nur die theoretische Funktionsweise! War noch nie wirklich an 560mm 5.0 interessiert. Bei den 280mm 2.5 bin ich für meinen Verwendungszweck sehr glücklich!

> in Richtung <b>'dann lieber'n richtiges Tele'</b>, ich denke, dass es kein besseres als das 200 1.8 gibt! Selbst mit 1.4 liegt es gleichauf mit dem ebenfalls bekannt scharfen 300'er, bei 400 ist's schneller und nur minimal optisch hinter dem 400 4.0 IS.

mal schauen, wenn ich über'n 2-fach Konverter stolpere, werde ich das mit den 560mm mal ausprobieren - da wird man schnell zum Stalker in der Nachbarschaft, oder (in Anlehnung an die Schornsteine bei neuen Objektiven;-) ) ?!

Gruß
Jens

[KRK]

welchen Sinn macht dann Deine Frage ??