-
Free-Member
1,4 & 2-fach Konverter hintereinander - welche Reihenfolge??
Wenn ich an's 200 1.8 sowohl den 1,4 UND den 2-fach Konverter anschliessen möchte. In welcher Reihenfolge geschieht das vom Objektiv zur Kamera?
Erst der kleine dann der große????
Danke
Jens
-
Full-Member
probier´s doch einfach aus ! (n/t)
-
Free-Member
zuerst immer den TK der weniger 'kaputtmacht'
an das Objektiv draufschrauben und dann den 'schlechteren' ..
aber mit welcher linse willst du das eigentlich betreiben?
es gibt wenig linsen die soviel reserven haben...
Gruß
-
Free-Member
na, lesen hilft..müßte gut mit dem 200er funzen... (n/t)
-
Free-Member
wie wäre es mit nem gescheiten grossen tele - hihi
also
ich hatte an einem 300 4,0 auch beide dran, das 2,0 zuerst, dann logisch manuell fokusiert
keine ahnung ob es anderes besser oder gar nicht geht, aber das ging jedenfalls
-
Re: 1,4 & 2-fach Konverter hintereinander - welche Reihenfolge??
[eightdayz schrieb am 24.11.04 um 22:25:31]
> Wenn ich an's 200 1.8 sowohl den 1,4 UND den 2-fach Konverter anschliessen möchte.
> In welcher Reihenfolge geschieht das vom Objektiv zur Kamera?
>
> Erst der kleine
> dann der große????
Ich bin etwas erstaunt ob der Frage, denn wenn man sich die
beiden Canon TCs ansieht ist es auf Anhieb klar dass es nur
einen Moeglichkeit gibt:
Erst den 2x TC aufs Objektiv und dann den 1,4x TC dahinter.
Viele Gruesse
Helmut Faugel
-
Free-Member
Re: 1,4 & 2-fach Konverter hintereinander - welche Reihenfol
Bringt nur Verschlechterung. Besser nur 2x TC und dann Crop in der EBV.
vg klaus
-
Free-Member
erst der 1,4er weil der in den 2x reinragt ....
Es geht nur so rum - weil der 2er nicht in den 1,4er reinpasst wegen der Hinterlinse !
Die Ergebnisse werden aber wirklich recht soft in der Schärfe - habe es am 70-200 2.8 schon einige Male getestet und es muss wirklich schön hell sein - damit es funzt !
Gruß Jörg
-
Free-Member
Vielen Dank ...
> zu den Antwort-Threads in Richtung <b>'ausprobieren!'</b> kann ich nur sagen, dass ich noch nicht beide Konverter habe ;-)
Da macht dann Fragen im Vorfeld auch wieder Sinn, oder!? ;-)
> generell interessiert mich nur die theoretische Funktionsweise! War noch nie wirklich an 560mm 5.0 interessiert. Bei den 280mm 2.5 bin ich für meinen Verwendungszweck sehr glücklich!
> in Richtung <b>'dann lieber'n richtiges Tele'</b>, ich denke, dass es kein besseres als das 200 1.8 gibt! Selbst mit 1.4 liegt es gleichauf mit dem ebenfalls bekannt scharfen 300'er, bei 400 ist's schneller und nur minimal optisch hinter dem 400 4.0 IS.
mal schauen, wenn ich über'n 2-fach Konverter stolpere, werde ich das mit den 560mm mal ausprobieren - da wird man schnell zum Stalker in der Nachbarschaft, oder (in Anlehnung an die Schornsteine bei neuen Objektiven;-) ) ?!
Gruß
Jens
-
Full-Member
hm, wenn Du die Konverter gar nicht hast,
welchen Sinn macht dann Deine Frage ??
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln