EF300mm f/2.8L USM mit 2-fach Telekonverter

[Christian Herzig]

Was macht der genau?
Der Croppt doch eigentlich nur und bläst dann auf. Da kann man doch nicht wirklich von Brennteitenerweiterung sprechen oder liege ich da falsch?

Wenn der ja bloss aufbläst, so darf man doch ein 300m + 2TC nicht mit einem 600 vergleichen..?

[Jörg Tillmann]

Sowohl TK als auch Brennweitenverlängerung als auch Kameracrop sorgen für eine Verkleinerung des Bildwinkels und das ist alles was zählt, zumindest im Bezug auf Vergleichbarkeit der Brennweiten.
Dass anderen Dinge wie geringere Schärfentiefe nur durch wirkliche 600mm erreicht werden, ist was anderes.
Aber ansonsten lasst sich ein 300er mit 2x TK absolut ohne Probleme mit einem echten 600mm-Objektiv vergleichen, der Bildwinkel ist genau derselbe.

[Jens Wegmann]

> Sowohl TK als auch Brennweitenverlängerung als auch Kameracrop sorgen für eine Verkleinerung
> des Bildwinkels und das ist alles was zählt, zumindest im Bezug auf Vergleichbarkeit
> der Brennweiten.
> Dass anderen Dinge wie geringere Schärfentiefe nur durch wirkliche
> 600mm erreicht werden, ist was anderes.

Nein, das ist so falsch. 300er mit Telekonverter ist vom Bildeindruck exakt mit dem 600er identisch. Gleiche Schärfentiefe! Kamera Crop ist was anderes, da wird ein Ausschnitt genommen ohne ein optischen System.

[Micha67]

Das ist nicht nur ein schlichter Erfahrungswert bei ausgezeichneten Grundobjektiven, wie einem 300/2.8 L, sondern es ist auch technisch ganz einfach zubegründen.

> Was macht der genau?

OK, du willst es wirklich wissen? Er vergrößert den inneren Teil des Bildkreises optisch nach. Dies *ist* eine reale Brennweitenverlängerung, die resultierende Brennweite beträgt auch physikalisch 600 mm.

Zur Auflösung:

Nehmen wir z.B. mal an, das 300/2.8 habe eine optische Grenzauflösung von ca. 300 lp/mm und der Telekonverter führe zu einer 10%-igen Verschlechterung der Grenzauflösung.

Nehmen wir weiterhin die Kamera (z.B. 10D) mit einer Auflösung von 60 lp/mm. Das fertige Bild ohne Telekonverter wird nun eine Auflösung haben, die sich folgendermaßen ergibt:

1 / Systemauflösung = 1 / Kameraauflösung + 1 / Objektivauflösung

Wir erhalten also im fertigen Bild in diesem Fall 50 lp/mm. Mit digitalem Aufblasen ergäbe das also strikt 25 lp/mm Grenzauflösung.

Nun mit Konverter: die Optik-Kombination bringt 300 lp/mm / 2 * 0.9 also 135 lp/mm. Im Verbund mit der Kamera, die ja für sich immer noch 60 lp/mm auflöst, ergibt dies eine Grenzauflösung von 41,5 lp/mm also deutlich besser als bei rein digitalem Aufblasen.

[Christian Herzig]

abend in aller ruhe nochmals durch den kopf gehen lassen. denke aber, dass ich deiner antwort folgen kann.

gruss, danke und schönen abend noch! Christian

[Micha67]

... noch hinzufügen sollte, daß die Schärfentiefe bei Konverternutzung sich natürlich nach der realen Blende richtet, also z.B. bei einem bei Offenblende betriebenen 300/2.8 mit 2x-Telekonverter der Situation eines 600/4 bei f/5.6 entspricht.

[Jörg Tillmann]

stimmmt, sorry, da hab ich mich ein wenig vertan.

[Stefan Redel]

[Atahualpa Jones]

Huhu...

also mein 300/2.8 mit dem 2x II macht schärfere (bessere) Bilder als das 100-400 bei 400mm. Also zumindest bei meim 100-400 (wurde auch schonmal justiert).

Gruß

Markus

[ChriMi]

Kann hier jemand die Bildqualität des EF 300 samt 2fach-Konverter mit der des FD 600 f4.5 samt EOS-Konverter vergleichen?