Liebäugelt ihr mit dem 17 - 85 IS ...... greift zu !!!

[FREEWOLF]

Bitte nicht aufregen wenn ich einen Neuen Thread beginne, aber das hat seinen Grund weil ich Interessenten dieses Optik meine Feststellungen mitteilen will und die im ellenlangen früheren Eintrag untergehen könnten.

Ich habe jetzt 2 Tage Bilder aus aller Welt und von Kollegen von dieser Optik zusammengetragen und sie begutachtet. Was ich anfänglich da im Forum so las war nicht berauschend aber ich dachte mir da wurde schon viel geschrieben und anschliessend relativiert.

Also das 17 - 85 IS ist keine Gute Optik, nein das Objektiv bringt sogar sehr Gute Leistungen. Ich habe heute von einem Guten Kollegen Bilder von dieser Optik bekommen und es steht ev. sogar ein Tausch mit Aufpreis gegen mein 24-70L an was mich freuen würde, denn dann weis ich was ich bekomme.

Also die Testbilder unten wurden bewusst alle mit Offener Blende gemacht. Die Bilder wurden von mir bewusst einer EBV Kur unterzogen damit ich sehe was ich im Endergebnis von der Optik erwarten kann.
Vignettierungen oder Verzeichnung die diese Optik aufweist, alledings nicht in dem Rahmen wie teilweise herumgeschriien wurde habe ich nicht korrigiert. Die Bilder wurden alle mit einer 20D gemacht.

Resume: Das 17 - 85er ist eine sehr Gute Optik für den Alltaggebrauch wird aber auch Höheren Ansprüchen absolut gerecht. Der Interessante Brennweitenbereich sowie der IS runden das Ganze noch ab.

So nun kann sich jeder selber ein Bild machen:


<img border='0' src='http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/freewolf1/EFS01.JPG'>

<img border='0' src='http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/freewolf1/EFS02.JPG'>

<img border='0' src='http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/freewolf1/EFS03.JPG'>

<img border='0' src='http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/freewolf1/EFS04.JPG'>

<img border='0' src='http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/freewolf1/EFS05.JPG'>

<img border='0' src='http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/freewolf1/EFS06.JPG'>

<img border='0' src='http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/freewolf1/EFS07.JPG'>

[Klaus E~°]

eine Anfangsblende von 5,6 bei 85mm macht es für mich absolut ungeeignet. IS hin oder her.

vg klaus

[Georg]

was man außer den leichten Verzeichnungen bei 17mm beanstanden sollte. Die sind übrigens schwächer, als ich erwartet habe und das 17-40/4L ist in der Beziehung auch nicht besser.

[FREEWOLF]

Ist ja auch logisch, ich denke Du hast einen Gesunden Rücken und bist Deinem Profil nach Profi. Zudem bist Du bei Deiner Einsatzart (Sport und Hallenaufnahmen) auf Lichtstarke Optiken angewiesen.

Aber das war ja im Grunde genommen hier auch nicht das Thema ......

[Rotwang]

sind auf dem zweiten Photo kaum zu übersehen - die würden mich doch stören. Und in der Hinsicht ist das 17-40 einfach besser.

mfg
Sebastian

[Hubertus Krogmann]

Nicht schlecht, aber mit Blende 4-5,6 nur wirklich was für draussen bei viel Licht.
(Gut das du Offenblende benutzt hast, damit wird man wohl meist arbeiten

Als Reiseobjektiv zum rumlaufen ist es wohl ideal,
als 'immerdrauf' (wofür hat man eine SLR ? ist es zu lichtschwach.

Aber das muss warten, das 85/1,8 war mir wichtiger :-)
(Wenn es denn mal kommt ...)

[FREEWOLF]

Jeder fotografiert auf seine persönliche Art und Erfahrung um an die Ergebnisse zu kommen die er will oder braucht. Ich mache sicher ca.60% Blitzaufnahmen und da arbeite ich seit Jahrzehnten mit Blende 4.0 - 8.0 insofern also für mich kein Thema.

[Matthias Hampe]

Ich hatte mir damals als Erstaustattung zur 20D das 17-85 angeschafft, mich dann hier im Forum verrückt machen lassen und gegen das 17-40 L getauscht (teurer, weniger Tele, kein IS).

Gestern habe ich mir noch mal meine ersten Digifotos mit der 20D angesehen, also Leute, das Teil war rattenscharf! Übrigens, spontane Reaktion meiner Frau damals, als ich ihr dasselbe Portrait von ihr nun mit dem 17-40 zeigte: 'bei dem anderen Objektiv waren aber die Wimpern schärfer zu sehen...' (beide Portraits waren manuell fokussiert mit f/8, beide geblitzt, beide jpeg selbe Auflösung).

Aber jetzt bin ich hart gegen mich selbst: zurückgetauscht wird nicht!

Matthias

[tintiifax]

ich finde das 17-85 auch sehr interessant und werd is mir wahrscheinlich auch holen
ich schwanke immer so zwischen 17-40 un 17-85 aber das 17-40 hat ja auch nur blende 4 und ist auch nicht (oder nicht viel) lichtstärker , es ist halt ein L.

Aber vorallem weil ich bald wieder in Urlaub fahre ist ein 17-85 ideal und mein 80-200 dazu und ich hab alles abgedeckt mit zwei linsen , vielleicht noch ein 50er mit und das wars.

[MWG77]