Canon ef 24-70MM F/2.8L oder 135mm f/2L

[Indigo]

Hallo,

Ich kann mich nicht zwischen den beiden Obtiken entscheiden. Als Alternative zum 24-70mm f/2.8L, habe ich vor einigen Wochen das Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Macro gekauft. Von der Abbildungsleistung her bin ich soweit sehr zufrieden. Jedoch der AF ist nicht so schnell. Benutze es an der 20D und der 1D Mark2.

Von der 135mm Festbrennweite sagt man das es eines der besten L Objektive ist.

Für welches soll ich mich entscheiden?

Gruss

[powermaxi2000]

Das sind zwei Unetrschiedliche objektive die eigentlich nix gemeinsam haben.
(außer Canon L und dem USM :-)

[Peter Brust]

wenn du schon ein 24-70 hast mit dem du sehr zufrieden bist, hast du die Antwort doch schon gegeben! Abgesehen davon, dass man diese beiden nun wirklich nicht als Alternative gegeneinander vergleichen kann...

[Bernhard Hartl]

Das 135er eine sehr scharfe Festbrennweite mit sehr scharfer Offenblende 2
das 24-70 eine für Crop 1..3 und 1.0 vorzüglich geeignete Immerdrauf-Optik

das ist aber kein entweder oder sondern mehr ein sowohl als auch
das einsatzgebiet ist sehr verschieden...

Du hast ja schon das Sigma - wenns gut ist würd ich mir lieber erst das 135er leisten...
aber in deinem Profil steht leider nichts - so kann ich smich auch schwerer in Deine LAge versetzen - nur raten was ....

Bernhard

[Hubertus Krogmann]

Sieht schwer nach eine 'Too much money' Neurose aus,

Du vergleichst da 2 Objektive, die föllig andere Einsatzgebiete haben.
Zudem sprichst du noch von einem Sigma...

Was möchtest du von uns wissen ?

Wenn es nur darum geht, irgendeins der beiden zu kaufen, empfehle
ich dir das Sigma, und den Rest des Geldes zu spenden ...