D60 - was für ein Objektiv?

[JuergenN]

Hallo,

möchte mir eine D60 zulegen - aber was für ein Objetiv dazu? Es sollte ein ca. 70-300 sein, und im Bereich von ca. 500 Euro liegen. Gibt es da was vernünftiges?

Gruß
Jürgen

[JoergLanger]

>möchte mir eine D60 zulegen - aber was für ein Objetiv dazu? Es sollte ein ca. 70-300 sein, und im Bereich von ca. 500 Euro liegen. Gibt es da was vernünftiges?

Hallo Jürgen, es gibt da schon einiges vernünftiges.
Durch den Brennweitenverlängerungsfaktor um 1,6x ergibt sich da natürlich ein kleines Rechenexempel.

Relativ gute Objektive sind die von Canon direkt:
z.B.
28-135 IS USM* (44-216) kostet etwa 550 Euro
- hat einen Image Stabilizer und relativ gute Verarbeitung
28-200 USM (44-320) kostet etwa 400 Euro
- relativ gute Verarbeitung
70-300 IS USM (112-450) kostet etwa 550 Euro
- hat einen Image Stabilizer und relativ gute Verarbeitung
35-350 USM L* (56-560) kostet etwa 2100 Euro
- hat sehr gute verarbeitung, allerdings recht schwer und gut teuer

Was auch noch in Frage kommen könnte für Dich, wäre ein Sigma oder Tamron 28-300 (44-450), welche recht gute Linsen haben und etwa für 399-449 Euro zu haben sind.

Die mit dem Sternchen versehenen Objektive nutze ich auch und bin sehr zufrieden. Die Canon Objektive mit USM haben den Vorteil, das Du den AF garnicht mehr hörst und er auch recht schnell ist.

Wünsche DIr viel Erfolg und vor allem viel Spaß mit der D60 !

Gruß Jörg Langer

[Flinkbaum]

Hallo

Wenn es wirklich nur ein 70-300 sein soll und Deine Preisvorstellung wie genannt ist, dann kann es nur das Canon 75-300 IS sein !
Bitte beachte : Aus 75-300 wird an der D60 ein 120-480 ! Aber der IS richtet das schon ;-)
Sollte es aber an der D60 ein 75-300 sein, dann mußt Du beide Werte noch durch 1,6 teilen. Danach würdest Du deinen Brennweitenbereich AM OBJEKTIV kennen.

Gruß

Jörg

[HKO]

Ich frag mich nur, warum eine D60, wenn man hinterher nur ein mäßiges Zoom benutzen will. Da wäre eine Zoom-Consumer-Digi die bessere und günstigere Lösung. Eine D60 macht doch erst Sinn, wenn man die Wechseloptik nutzt mit lichtstarken Objektiven.

[Flinkbaum]

HKO schieb:

>Ich frag mich nur, warum eine D60, wenn man hinterher nur ein mäßiges Zoom benutzen will. Da wäre eine Zoom-Consumer-Digi die bessere und günstigere Lösung. Eine D60 macht doch erst Sinn, wenn man die Wechseloptik nutzt mit lichtstarken Objektiven.

Hallo HKO

Könntest Du die "mäßigen Zoomobjektive" etwas konkretisieren => Beispiele !?

Gruß
Jörg

[***CROW***]

... Wert auf gute Technik, geringe Auslöseverzögerung und alle Nettigkeiten die die D60 so mitbringt legt, so ist das doch letztendlich seine Sache!
Warum soll man auf das alles verzichten müssen, nur weil man kein 2.500 Teuro L Objektiv davor schraubt?

Ich kann es schon verstehen wenn jemand nicht bereit ist zusätzlich noch einmal das Geld für ein Objektiv im Wert von einem Gebrauchtwagen auszugeben. *kopfschüttel*!

Gruß

<img src=//homepage.mac.com/crowdesign/Crowstill.jpg>

[mack]

Ich dachte das 28-200 sei
nicht so empfehlenswert ??

Ich benutze alles Canon (finde ich am besten):

EF 20-35 USM (extra wegen D60 gekauft :-/ !)
EF 28-135 USM
EF 75-300 USM

Mack.

[mc]

HKO schieb:

>Ich frag mich nur, warum eine D60, wenn man hinterher nur ein mäßiges Zoom benutzen will. Da wäre eine Zoom-Consumer-Digi die bessere und günstigere Lösung. Eine D60 macht doch erst Sinn, wenn man die Wechseloptik nutzt mit lichtstarken Objektiven.

Sorry, aber der Logik kann ich nicht folgen.
Beginnt bei dir ein Objektiv erst wenn es ein L trägt?
Und warumm bitteschön mus es Lichtstark sein? Damit das Objektiv schön groß aussieht und später 95% aller Bilder abblende....
Lichstarke Objektive machen Sinn wenn ich Lichtstärke brauche, sonst nicht.

Gruß
Ralph

[mc]

Dem kann ich mich nur anschliessen.
Wen du den 1.6 Faktor kennst und wirklich 75-300 am Objektiv (ohne den Faktor) haben möchtest kommt nur das 75-300 4.5-5.6 IS USM für ca. 550 Euro in frage.
Dieses Objektiv is recht günstig (Achtung, nicht billig!) und hat eine beachtliche Abbildungsleistung bis 200mm. Ab dann wird es etwas weicher, aber ein wenig abgeblendet und die Bilder sind knacke Scharf!

Gruß
Ralph


Jörg Otte schieb:

>Hallo
>
>Wenn es wirklich nur ein 70-300 sein soll und Deine Preisvorstellung wie genannt ist, dann kann es nur das Canon 75-300 IS sein !
>Bitte beachte : Aus 75-300 wird an der D60 ein 120-480 ! Aber der IS richtet das schon ;-)
>Sollte es aber an der D60 ein 75-300 sein, dann mußt Du beide Werte noch durch 1,6 teilen. Danach würdest Du deinen Brennweitenbereich AM OBJEKTIV kennen.
>
>Gruß
>
>Jörg

[mc]

Dem kann ich nur beipflichten.
Soll es attsächlich ein Objektiv von 70-300mm sein, dann kommt nur das 75-300 4.0-5.6 IS USM für 550 Euro von Canon in Frage.
Sehr gute optische Leistung bis 200mm, dann wird es etwas weicher. Aber ein wenig Abblenden und die Bilder kommen knacke Scharf!
Ein im Verhältnis günstiges (Achtung, nicht billig!) Objektiv.

Gruß
Ralph


Jörg Otte schieb:

>Hallo
>
>Wenn es wirklich nur ein 70-300 sein soll und Deine Preisvorstellung wie genannt ist, dann kann es nur das Canon 75-300 IS sein !
>Bitte beachte : Aus 75-300 wird an der D60 ein 120-480 ! Aber der IS richtet das schon ;-)
>Sollte es aber an der D60 ein 75-300 sein, dann mußt Du beide Werte noch durch 1,6 teilen. Danach würdest Du deinen Brennweitenbereich AM OBJEKTIV kennen.
>
>Gruß
>
>Jörg