Ich quäle mich nun schon Wochen lang mit der richtigen Auswahl, welches der beiden Objektive das passende(re) für mich ist.
Ich habe hier sämtliche User Testberichte + Fotos mir vorgenommen, aber ich komme zu keinem Ergebnis. Mal tendiere ich Bombenfest zum 300er und am nächsten Tag wieder zum 500er.
Den Objektiv kauf lege ich vom Anwendungsgebiet (für mich) fest, Vögel & Natur. Ich habe zur Zeit nur das 100-400 er tele, wo jedoch 99% aller Aufnahmen zwischen 350-400 liegen (Kamera 20D).
Wenn ich dann das 'neue' Objektiv mal habe, möchte ich das 100-400 verkaufen. Aus diesem Grund wäre das 300 2.8 vielleicht das bessere, weil ich es mit dem 2x Konverter auch (mit guten Ergebnissen) benutzen möchte.
Wenn ich das 500er nehme, bräuchte ich früher oder später noch ein "zwischen Objektiv", da ich nur noch das 28-70 L habe.
Das 300er wäre somit ein sehr gutes "zwischen"- und mit konverter ein recht gutes Tele.
Und ich glaube der Unterschied mit 300 + 2x zu 500 4 L ist nicht so gross!?? oder doch ?
Was raten die Experten und worauf sollte ich achten?
(und wie würdet Ihr es für Euch entscheiden?)