Der Cousin meiner Frau hat mich gefragt, ob ich auf seiner Hochzeit im August für Ihn Fotos machen kann. Auch der Hinweis, dass ich das Ganze nur als Hobby betreibe und ein Profi mit Sicherheit besser Ergebnisse liefern würde, konnte ihn nicht von der Idee abbringen. Schließlich will ich ja auch ein bisschen was von der Feier genießen.
Bei den Überlegungen, wie ich das am besten realisieren kann, bin ich wieder bei der Frage 17-40/4.0L oder 17-85/IS angelangt.
Meine Gedanken:
Ich werde ja mit Sicherheit mit Blitz (550EX) arbeiten müssen, da die 10D „nur“ bis max. 800 ISO brauchbare Ergebnisse liefert.
Vorteil 17-40/L: Bessere Abbildungsleistung, aber: Wenn ich mit Aufhellblitz im AV-Modus arbeite besteht durch die zu erwartenden längeren Belichtungszeit (1/30 oder 1/15) doch ganz erheblich die Gefahr des Verwackelns. Eine Vollbelichtung mittels M-Modus möchte ich soweit wie möglich vermeiden, da die „weißen Flächen“=das Kleid bei dieser Art der Belichtung sehr kritisch sind.
<O
Vorteil 17-85/IS: Die Gefahr des Verwackelns wird durch den IS reduziert, andererseits ist die Abbildungsqualität nicht die des 17-40/L.
Die anderen Objektive im WW bis Normalbereich (50/1.4 oder Tamron 28-75) haben m.E. zu wenig Weitwinkel für die Aufgabenstellung.
Im Telebereich plane ich mein 135/2.0 einzusetzen.
Was ratet Ihr mir: Mit dem vorhanden 17-40/4.0L fotografieren oder doch das 17-40 in ein 17-85/IS „tauschen“.