ef 20-35mm L vs. 28-75mm für 1d als Immerdrauf

[andih]

hallo!

ich bin eigentlich ein sportfotograph, suche aber für reisen, städtebesichtigungen usw. ein objektiv als immerdrauf! eigentlich war ich mir ziemlich sicher, dass das 28-75 von tamron das optimale immerdrauf ist! jetzt hab ich aber in letzter zeit vermehrt gelesen, dass viele leute hierfür ww-zooms verwenden bzw. vorschlagen.

was sagt ihr, welches der beiden obengenannten ist besser als immerdrauf?

danke

andi

[Benutzer]

was sagt ihr, welches der beiden obengenannten ist besser als immerdrauf?

also mir wäre das mit 35mm zu kurz für eine Immerdrauf-Linse. Außerdem habe ich schon diverse 20-35L probiert, die sind von der Bildqualität alle nicht besonders berauschend. Ist halt doch schon ein etwas älteres Modell.

Viele Grüße,
Peter.

[andih]

sonst noch jemand ?

[ziagl]

Wenn dann ist meiner Meinung nach das 28-75 als Immerdrauf geeignet.

[Armin Schusser]

28-75 als immerdrauf. Kann ich nur empfehlen. Klar wirst du ab und an die 20mm vermissen und manchmal auch die 400mm (wann kommt denn nudas 12-500 2,8 L IS). Nein mit dem Tamron bist du echt gut bedient würde ich sagen!

[Stephan Ramstötter]

Auf jeden Fall das Tamron !


Ich nutze es selbst als Immerdrauf und grade für die 1D ist es m.E. wichtig, so gut wie möglich die Ausschnittswahl schon vorm abdrücken erledigt zu haben, denn sooo viel croppen, dass aus den 35mm ein Ausschnitt mit 75mm als Referenz rauskommt, tut dem 4Mpix Bildergebnis gar nicht gut.
Außerdem kann man mit dem Tamron auch mal bisschen näher rangehen (klar, kein echtes Makro, aber immerhin), sodass das Einsatzspektrum einfach größer ist als beispielsweise beim 20-35. Dazu noch eine 20er Festbrennweite z.B. von Sigma mit ordentlicher Lichtstärke, und Gruppenfotos oder weitere Winkel werden auch möglich.

LG Stephan

[andih]

so gefällt mir des schon eher hier, hahah! danke für die kommentare, werd wohl mal ein 28-75 ausprobieren