Wer hat erfahrungen mit Festbrennweiten im telebereich

[neffets]

kann mir einer einen sehr guten Kauftipp geben welche festbrennweiten AM BESTEN IM WEITWINKELBEREICH IST:WENN ES GEHT WENIG VIGNETTIERUNG UND RANDABFALL.Priorität Nummer 1 ist natürlich top schärfe.d.h. gibt es ein Objektiv das Bilder 1 A auf meine Wunschliste setzt und die dinge sehr gut berücksichtigt?

[ehemaliger Benutzer]

...für eine Nikon oder Oly, oder gar für eine Canon? Und wenn ja, für welche? Deine VK bringt da nicht so viel....

[Stefan Redel]

Was denn jetzt? Tele oder Weitwinkel?
Und füll mal bitte Dein Profil aus, sonst wissen wir ja gar nicht, was Du schon hast...

[Thomas P.]

Klar, ich mag Sie alle, meine Festbrennweiten.

Die Frage ist welche Brennweite Du bevorzugst (85 mm oder eher 1000), und welchen Preis (knapp 300 EUR für das 85er, oder lieber 100.000 für das 1000er)?

Ich hoffe Du verträgst Spass

Schau mal hier: http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=453465

[neffets]

ja sorrry war meine schuld,ich habe eine eos 10 d und besitze schon eine gfestbrennweite von 50 1.4 und noch das 85/1.8 . Der Preis kann ruhig hoch liegen ,wenn alles stimmt.Jetzt suche ich einfach eine festbrennweite im weitwinkelbereich

[ziagl]

Preis hoch = EF 14 2.8 L

[Stefan Redel]

35/1.4 L USM ist SEHR zu empfehlen.
Das 24/1.4 L USM ist auch ne klasse Sache.
14/2.8 L USM muss man eigentlich auch mal erlebt haben. Das kann richtig Spass machen damit! Ist aber nichts für Landschaften...

Oder darf es günstiger sein?

[neffets]

warum ist das nicht so gut für landschaften.Also 2200 € das muß auch nicht unbedingt sein für eiune festbrennweite im weitwinkelbereich,alles wenn dann nur so 1500 € ,meistens möchte ich es für den Urlaub ,sowie mal Hochzeiten und andere Dinge benutzen.oder meint ihr lieber einmal richtig geld ausgeben und dann immer zufrieden sein?

[Stefan Redel]

Naja, weil das 14er in den Ecken unangenehme Farbsäume aufweisen kann bei einigen Motiven. Für so ein teures L natürlich einerseits blamabel, andererseits gehts wohl technisch echt nicht anders.

Festbrennweiten muss man eh mögen.
Ich beweg mich lieber mit dem 17-40 oder auch mal dem 24-70.
Habe das 14er gehabt und auch das 24er. Beides wirklich richtig geile Teile! Aber irgendwie dann (für mich!) doch nicht sonderlich universell.

[neffets]

Also doch 17-40 L sehr gut für super geile Aufnahmen Am strand und in Im Urlaub.Ist es auch nicht nur ein schön wetter Objektiv ist es auch gut für innenaufnahmeen? ich denke mal da bin ich gut bedient .kann auch jamnd aussage zum Sigma18-50 mm sagen?