Hallo zusammen,
da ich mit meinem Tamron etwas Belichtungsprobleme habe (s. "Tamron 18-200/3.5-6.3 XR Di II Überbelichtung"), erwäge ich, es gegen das 17-85/4.0-5.6 IS USM und das EF70-200/4.0 L USM einzutauschen bzw. diese ergänzend hinzuzunehmen.
Der Vergleich hinkt, das ist schon klar, aber macht diese Kombination tatsächlich so deutlich bessere Bilder wie der Preis deutlich höher ist? Das 70-200, denke ich, ist eh über jeden Zweifel erhaben, so wie ich das hier immer lese, aber das 17-85 ist ja sehr umstritten.
Da ich noch ein 28-105/3.5-4.5 USM II besitze, könnte ich untenrum auch mit einem 17-40/4.0 L USM ergänzen, hätte aber daduch noch ein Objektiv mehr.
Mein primäres Einsatzgebiet:
Bilder beim Jeepfahren (Offroadgelände und "Alpensträßchen") sowie Städtetouren (Häuser, Kirchen etc.)
Nebenbei ein bißchen Macro, für das ich mir jetzt das EF-S 60/2.8 USM gekauft habe und ich muss sagen: gigantisch, da kann ich mich dem thread hier im Forum nur anschließen.
Vielen Dank für Eure Unterstützung,
mcmini