Eure Erfahrungen mit dem CANON-Objektiv 100-400 mm
Hallo zusammen,
welche Erfahrungen habt Ihr mit dem Canon 100-400 gemacht und/oder welche Alternativen könnt ihr empfehlen ?(soll die Brennweiter oberhalb des 70-200, 2.8 ergänzen)
AW: Eure Erfahrungen mit dem CANON-Objektiv 100-400 mm
Hallo Harry,
mit Erfahrungen zum 100 - 400 kann ich Dir nicht helfen, aber da Du nach Alternativen fragst:
Wie wäre es mit dem Canon 300 4,0 IS... bringt selbst mit 1,4 Konverter noch eine ganz ordentliche Abbildungsleistung, ist halt im Bezug auf Flexibilität dem Zoom etwas unterlegen. Aber mit einem guten Paar Turnschuh holt man da locker auf...
AW: Eure Erfahrungen mit dem CANON-Objektiv 100-400 mm
Genau. Action wie mit dem 70-200/2.8 kannst Du aber aufgrund der längeren Zeiten und höherer BW bis auf outdoor an sonnigen Tagen glatt vergessen. Ansonsten ist die Linse immer eine Empfehlung wert. Das Gewicht kennst Du ja in etwa schon vom 70-200. Das Schiebezoom sollte man zumindest mal ausprobiert haben, um zu wissen, ob das einem liegt. Ich mag es nicht so sehr.
AW: Eure Erfahrungen mit dem CANON-Objektiv 100-400 mm
Ich bin mit meinem 100-400 L IS USM sehr zufrieden. Es ist schon bei Offenblende scharf (auch bei 400mm!). Auf Grund der mässigen Lichtstärke ist es nur ein Schönwetterobjektiv, bei schlechtem Wetter verwende ich daher nur das 70-200 2.8 L USM und muss auf die Brennweite verzichten.
AW: Eure Erfahrungen mit dem CANON-Objektiv 100-400 mm
Bei gutem Wetter auch für Sport & Action zu gebrauchen, aber eben nur da. Ansonsten ist es genial Flexibel und die Optische Leistung ist auch i.O. Ideal ist dieses Objektiv z.B zum spotten. Den Schiebezoom empfand ich als sehr praktisch, da schnell variierbar.
Das einzige was fehlt ist Licht, darum hab ich's wieder vertickt.
AW: Eure Erfahrungen mit dem CANON-Objektiv 100-400 mm
Pluspunkte für's 100-400er:
- Flexibel z.B. bei Zoobesuch
- sehr leicht für eine Brennweite bis 400 mm
- Preiswertes Objektiv mit 400 mm Brennweite und IS (im Vergleich zu Festbrennweiten)
- Relativ schnell (im Vergleich zum Sigma 80-400 - habe beim Händler getestet)
- Bildqualität sehr gut - bis auf Schärfe - die ist zwar gut aber nicht herausragend.
(ähnl. wird auch im Test der Chip-FotoVideo bestätigt und stimmt auch mit meinen
Erfahrungen überein.)
Wenn du mit 300mm klar kommt kann auch das neue 70-300 IS USM Thema für dich
sein. Allerdings ist dies sicherlich nicht die optimale Ergänzung zu deinem 70-200er.
Negatives kann ich nicht aus eigener Erfahrung sagen da ich kein
besseres Objektiv als das 100-400er besitze.
AW: Eure Erfahrungen mit dem CANON-Objektiv 100-400 mm
ich kann mich meinen vorrednern nur anschliessen. die linse hat eine top abildungsleistung. bei schlechteren lichtverhältnissen verwende ich allerdings auch immer das 2,8 70-200. als drehzoom wäre mir das objektiv lieber.
trotzdem kann ich die das objektiv empfehlen. als anhang noch ein paar bilder von einem zoobesuch im september, die mit dem 100-400 aufgenommen wurden.