Welche Nahlinse zum 4.0/24-105 IS ???

[extremeshopper]

Hallo, was meint Ihr passt besser zum o.g. Objektiv: 250D oder 500D. Habe im Moment keine finanziellen Ressourcen für ein Makro.
Das anstehende 300/400er ist wichtiger.

[extremeshopper]

Kann mir keiner behilflich sein? Ich will keinen Blödsinn kaufen.

[winnix]

von der Brennweite her wäre die 250d perfekt (empfolen von 38-135mm), die gibt es aber nur bis 58mm Filtergewinde. Ich weiss nicht ob man mit einem Reduzierring von 77 auf 58mm runtergehen kann ohne dass es zu Randabschattungen kommt. Im Zweifelsfall bei einem Händler der sowas auf Lager hat mal testen.

[ewm]

Hallo,


es bleibt bei 77mm eigentlich nur die 500D.

Am 24-105 habe ich die 500D noch nicht . Am "alten" 28-135 waren die Ergebnisse gut bei 135mm. Der IS ist von Vorteil, will man abgeblendet, aber ohne Stativ oder Blitz arbeiten.

Von der Abbildungsgröße her ersetzt die Vorsatzlinse allerdings kein echtes Makro.

Es kommt halt auf den Einsatzweck an. Die Dinger lassen sich imho gut wieder verkaufen. Das Lehrgeld ist als durchaus bezahlbar.

Gruß
ewm

[smashlig]

laut bedienungsanleitung wird die 500D empfohlen, bei 105mm 1:2,9
aber wie wäre es denn mit einem 25´er Zwischenring da ist bei 105mm bis zu 1:1,6 möglich.

[extremeshopper]

Einen Zwischenringsatz von Kenko habe ich, das wäre kein Problem. Aber vielleicht langts ja doch zum Makro.

[winnix]

Einen Zwischenringsatz von Kenko habe ich, das wäre kein Problem. Aber vielleicht langts ja doch zum Makro.

Wäre sicher die bessere Lösung, zumal es wirklich hervorragende Makro-Objektive für nicht allzuviel Geld gibt.
Der User hko hat netterweise seinen sehr aufschlussreichen Makro-Objektiv Test wieder online gestellt. Schau mal hier:
http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html
und ergänzend dazu ein Test zum Sigma 2.8/150 HSM Macro:
http://www.nnplus.de/macro/150macro.html

[smashlig]

ich habe Heute mal mein 24-105 mit einem 25mm Zwischenring von Kenko getestet,
das Bild wurde als jpg aufgenommen und ist unbearbeitet.
was haltet ihr davon?