Hat mal jemand das Sigma 120-300/2.8 mit TK getestet?

[kathala]

würde mich interessieren wie gut es dann noch ist von wg Schärfe und AF-Geschwindigkeit. Ich erwarte nun keine Wunder und klar ist das tolle teure 300/2.8 IS USM schneller und besser, aber das Zoom ist flexibler und nebenbei preiswerter.
Grüße

[Benutzer]

würde mich interessieren wie gut es dann noch ist von wg Schärfe und AF-Geschwindigkeit. Ich erwarte nun keine Wunder und klar ist das tolle teure 300/2.8 IS USM schneller und besser, aber das Zoom ist flexibler und nebenbei preiswerter.
Grüße

Also bevor ich mir das Canon 2.8/300 L IS anschaffte,hatte ich das Sigma mal zum Testen......optisch war es sehr gut,aber der AF pumpte merklich und war nicht der schnellste mit der MK II,besser in dieser Hinsicht als Festbrennweite..............wenn du nicht so viel ausgeben.... möchtest ist das Tokina 2.8/300 im AF,optisch auch sehr gut................leider habe ich davon keine Bilder mehr von dem damaligen Test.Bei dem Sigma Zoom gibt es aber auch Streuungen wie du unter einigen Foren nachlesen kannst,ob die immer auf die User oder auf die Technik des jeweiligen Objektives zurück zu führen sind,entzieht sich meiner Kenntnis !!

[Michael87 Becker]

Ohne Konverter eine optisch gute Linse, mit Konverter fand ichs nicht mehr gut.

Hier ein paar Beispiele ohne Konverter:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/3688794
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/3707076
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...isplay/4082822
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...isplay/4095646
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/4147316

Jedenfalls eine sehr gute Alternative zum teuren Canon!

LG Michael

[Benutzer]

würde mich interessieren wie gut es dann noch ist von wg Schärfe und AF-Geschwindigkeit. Ich erwarte nun keine Wunder und klar ist das tolle teure 300/2.8 IS USM schneller und besser, aber das Zoom ist flexibler und nebenbei preiswerter.
Grüße

Hallo,

ich hatte es, schau mal hier:

http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=454626

mfg

Dirk

[Jörg Grunwald]

Ich hatte zwei Exemplare des Sigma im Laufe der Zeit. Solo eine schöne Linse, mit Konverter war ich nicht mehr so zufrieden.


Gerade bei Offenblende kann man das Sigma aber nicht mit den Canon Festbrennweiten vergleichen. Die sind da deutlich besser. Bei Blende 5,6 ist dann etwa Gleichstand. Brauche ich dann aber noch eine 2,8 er Öffnung?

Es soll aber wie oben beschrieben eine starke Serienstreuung geben. Am besten vorher probieren, ob es den eigenen Ansprüchen genügt.

Gruß
Jörg