Ist das Canon wirklich die 400-500 Euro mehr Ausgabe wert wenn man das Objektiv nur zu Amateure zweck benützt und selten Sprtaufnahmen macht.
Canon EF 100-400 IS oder Sigma 80-400 OS
Ist das Canon wirklich die 400-500 Euro mehr Ausgabe wert wenn man das Objektiv nur zu Amateure zweck benützt und selten Sprtaufnahmen macht.
AW: Canon EF 100-400 IS oder Sigma 80-400 OS
Scharfe Bilder machen beide !
Der Stabilisator funktioniert bei beiden zuverlässig !
Der AF des 100-400 ist wesentlich schneller !!!
Das Sigma hat Drehzoom, was viele besser finden !
Das Canon ist Spritzwasserabgedichtet - trotz Schiebezoom !
AW: Canon EF 100-400 IS oder Sigma 80-400 OS
tja
so isses
jörg hat es auf den punkt gebracht
wenn dich der schiebezoom nicht stört, ist der massiv schnellere af das mehrgeld allemal wert
AW: Canon EF 100-400 IS oder Sigma 80-400 OS
Bezug auf die Nachricht von JL
seit wann das?
AW: Canon EF 100-400 IS oder Sigma 80-400 OS
es hat eine silikondichtung
gegen staub
es steht aber nichts genaues auf der canon hp dazu
:-(
AW: Canon EF 100-400 IS oder Sigma 80-400 OS
schon immer, wenn man es so sagen will!!! Aber Spritzwasserdicht heist ja nicht das man es untertauchen kann oder im strömenden Regen benutzen sollte.....;-)
AW: Canon EF 100-400 IS oder Sigma 80-400 OS
kann man nicht?
sauerei
AW: Canon EF 100-400 IS oder Sigma 80-400 OS
Ich wolte nur eine Hlfekann man nicht?
sauerei
AW: Canon EF 100-400 IS oder Sigma 80-400 OS
hey
die hast du bekommen
alle infos stehen doch oben
wenn der af nicht wichtig ist
nimm das sigma, abbildungsleistung sind vergleichbar
IS ebenfalls
es steht alles oben
musst nur lesen
AW: Canon EF 100-400 IS oder Sigma 80-400 OS
Stimmt auf den PUNKT - ich hatte beide.
Ergänzung:
Pro Canon: leichter
Pro Sigma: Geile Stativschelle mit Griff, der Tragen in der Hand ermöglicht - bei Canon nicht möglich
;-)
Berechtigungen
Zitieren