Canon EF 100-400 IS oder Sigma 80-400 OS

[dergiman]

Kann es sein, dass deine Kugel mal zur Justage muss...

Gruß

Ralph

nöööööööö

[HWalits]

Hi,

also ich bin nach wie vor der Meinung, dass man, egal wie viele Fürsprecher das eine oder auch andere Objektiv hat, bei Ausgaben von 1000 Euronen und mehr, man das verdammte Ding mal in Händen gehalten haben sollte.

Ich ging zum Händler, probierte beide im Laden aus und wusste nach ein paar Minuten: Sigma nein danke.

Bei schnellen Entfernungsänderungen (meine Vorliebe sind Flugzeuge) lernt man den Schiebezoom sowie den schnellen AF zu schätzen.

Liebe Grüße aus Wien
Herbert

[Mirko]

Scharfe Bilder machen beide !

Also das Bild hier sieht bei 400 und 5,6 aber deutlich unschärfer aus, als was ich von meinem 100-400 gewöhnt bin...

[Armin Schusser]

Also das Bild hier sieht bei 400 und 5,6 aber deutlich unschärfer aus, als was ich von meinem 100-400 gewöhnt bin...

Das ist mir auch schon aufgefallen. Ich war mit meinem Canon erst etwas unzufrieden bei 400 und Offenblende, aber mit dem Sigma kann es lange mit (wenn man von der Aufnahme ausgeht). Richtig zufrieden bin ich aber doch nicht, es kommt nicht an die Qualität vom 200er ran. Werde wohl irgendwann noch eine längere Festbrennweite brauchen?!? Das Sigma würde mir keinen Spaß machen; Verarbeitung, Haptik und praktischer Einsatz distanziert es vom Canon "L".

[RomanB.]

Liebe Grüße aus Wien
Herbert

Darf man fragen wo du in Wien warst?

lg
Roman

[reneberlin]

hallo

für die "paar" eute mehr auf alle fälle das canon holen. kleiner, erheblich schneller und besser. gar keine frage.
und man unterstützt sigma nicht - mit ihren vielen dejustierten teles .....
(kann die evt. auch beim canon passieren. aber ich hatte 3 sigma tele. und daher NEIN DANKE)

gruss

rené

[Armint]

Also das Bild hier sieht bei 400 und 5,6 aber deutlich unschärfer aus, als was ich von meinem 100-400 gewöhnt bin...

Und das Bild hier?

http://www.digicamtalk.de/details.php?image_id=25314

Gruß
Armin

[bertil]

Also das Bild hier sieht bei 400 und 5,6 aber deutlich unschärfer aus, als was ich von meinem 100-400 gewöhnt bin...

Bevor ich das Sigma, aus dem genannten Link, gekauft habe konnte ich es gegen ein EF100-400 testen. Das Canon war besser, aber soooo viel Unterschied war da nicht. Mir jedenfalls war es keine 500 Euros wert.
Zwischenzeitlich konnte ich ein zweites Exemplar eines EF100-400 ausprobieren. Bei diesem war der Unterschied zu dem Sigma deutlicher.

[HWalits]

Darf man fragen wo du in Wien warst?

lg
Roman

Hast eine PN bekommen.