200 1,8 ???

[DSchwarzenbach]

http://cgi.ebay.de/Canon-EF-200mm-1-...QQcmdZViewItem

Was ist das denn ultrageiles????

Kennt einer den Wert von der Keule? Scheint aber mächtig gebraucht zu sein.

[MofJones]

ist das ganz normale alte 200/1.8L. benutz mal bißchen die suchfunktion

PL

ps: da würd ich aber sowieso nicht unbedingt kaufen, bei den bewertungen...

[Otwin]

http://cgi.ebay.de/Canon-EF-200mm-1-...QQcmdZViewItem

Was ist das denn ultrageiles????

Kennt einer den Wert von der Keule? Scheint aber mächtig gebraucht zu sein.

Hallo,

bei der tollen Linse vergessen kleine Jungs sogar ihre elektrische Eisenbahn an Heiligabend.

Sicherlich mit das Beste, das Canon jemals gebaut hat. Ein Traum in weiß.

Ich vermute, daß das preislich irgendwo zwischen 2.500,-- € und 3.000,-- € ausgehen wird.

Schau mal hier:http://www.sredel.de/temp/Objektive_ebay.txt

Stefan Redel's tolle Liste hilft in solchen Fällen immr wieder.

Viele Grüße

Otwin

[Event]

was für eine geile Liste!!!

echt genial (ich finde mich auch wieder ;-)

[s01iD]

aber noch geiler ist das Objektiv Hatte mal eines von einem Kollegen "drauf", die Qualität ist einfach genial. Dennoch ist es mir einfach zu teuer, außerdem ist der Technische Support ja eingestellt.

[DSchwarzenbach]

und mit UF0605 als Datecode auch schon 14,5 jahre alt

[Otwin]

und mit UF0605 als Datecode auch schon 14,5 jahre alt

Hallo,

na klar, die Linse ist seit ca. 1988 erstmalig am Markt, ist aber kein Problem. Ich habe noch ein 1,8/50 I, dürfte noch ein paar Tage älter sein, funktioniert immer noch ohne Probleme und ist qualitativ nach wie vor über jeden Zweifel erhaben.

Viele Grüße

Otwin

[Radomir Jakubowski]

und mit UF0605 als Datecode auch schon 14,5 jahre alt

ist doch egal. solange es funktioniert würde es mich nicht stören.

[DSchwarzenbach]

ist doch egal. solange es funktioniert würde es mich nicht stören.

???

dazu fällt mir ehrlich nicht so richtig was zu ein.

NATÜRLICH isses egal, sofern es funktioniert.

aber die (rein statistische) wahrscheinlichkeit eines Ausfalls ist bei einem Gerät, was 15 Jahre alt ist, nun mal eindeutig etwas höher als bei einem, was 3 Jahre alt ist, sofern die konstruktion gleich ist.

demnach wäre in der gebotsberechnung eine Disagio für das Risiko des plötzlichen Betriebsversagens miteinzubeziehen.

zumal die Schalterleiste wohl abgeranzt ist, sieht man auf dem einen foto andeutungsweise.

der verkäufer ist auch sehr nett und gesprächig, meine Traurigkeit über das Alter schien im nicht so zu behagen, glaube ich



zum 1,8 50: Das schmeiß ich in den Müll, wenn es kaputt ist und ärgere mich über ein paar Euro. Bei der großen Linse sind es aber einige Tausend Euro!

[pixeluser.de]

So geil ist die Optik auch wieder nicht. Ich habe damit eine Zeitlang arbeiten müssen, da meine "Agentur" nicht in der Lage war eine 300 2.8 zukaufen. Mit dem 1.4 er Konverter wird das Ding mit Autofocus so langsam da kann man auch per Hand scharfstellen. Ist auch schwerer als das 300er. Einzig beim Handball oder anderen Sportarten wo wenig Licht herscht ist das Teil okay.


Gruß Philipp