Bezug auf die Nachricht von Stefan Redel
Das L bildet einfach schärfer ab und bringt gleichzeitig auch noch schönere Farben.
Dazu ist es wertiger aufgebaut und ändert seine Baulänge nicht.
Was bringt Dir ein IS, wenn die Bildqualität dennoch ein gutes Stück von dem entfernt ist, wie sie sein könnte?
Und... Ein IS ist toll. Ich liebe meine IS-Objektive! Aber dann doch lieber ein qualitativ besseres Objektiv ohne IS, als eines, was qualitativ doch nicht so gut ist und zudem auch noch im Schnitt eine kleinere Blende hat - also noch weniger Licht durchlässt?
Der IS rettet Dir dann vermutlich das ein oder andere Bild. Das heisst aber nicht automatisch, dass das Bild dann auch richtig scharf sein wird...
Beim L kannste zur Not und bei gutem Licht auch noch nen 1,4x-Konverter dranklemmen, so dass Du auf immerhin 280mm kommst. Ganz praktisch im Zoo.