2,8/ 70-200 mm IS als Makro!

[Wolfgang Leierer]

Werde die Bilder in die Zukunft, über meine HP einstellen. Somit müssten sie dann für jeden sichtbar sein,

Meine Überlegung beruht darauf, durch den IS und mindestens einer um 3 Stufen verlängerten Verschlusszeit, Makros so am Wegesrand freihändig zu verwirklichen. Evtl. Kombiniert mit den Achromaten 500D, müssten eigentlich relativ große Abbildungsmaßstäbe zu erreichen sein.

@Mirko, habe zwar auch das 100-400 mm IS, erscheint mir für diesen Zweck doch ein wenig zu schwer und durch den Crop-Faktor sehr verwacklungsanfällig. Sofern die Seite nicht bekannt ist, über den Achromaten folgender Link: http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUIPMENT/D_500D.htm#

Ist zwar für Nikon, dürfte jedoch brennweitenabhängig zu vergleichen sein.

Für die richtigen Makroaufnahmen vom Stativ bleibt immer noch mein bewährte Sigma 180 mm Makro.



Gruß Wolfgang

[Mirko]

@Mirko, habe zwar auch das 100-400 mm IS, erscheint mir für diesen Zweck doch ein wenig zu schwer und durch den Crop-Faktor sehr verwacklungsanfällig. Sofern die Seite nicht bekannt ist, über den Achromaten folgender Link: http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUIPMENT/D_500D.htm#
Gruß Wolfgang

Den IS vermisse ich an meinem 100er Makro schon sehr, da hast Du völlig recht.
Das 100-400 wiegt übrignes etwas weniger als das 70-200 IS 2,8 , Crop habe ich nicht mehr, aber auch an der 20D habe ich es durchaus gerne eingesetzt.
Wie gesagt, das 70-200 L 4,0 war so gesehen mein Lieblingersatzmakrosobjektiv
Danke für den Link. V.a. die Brennweitenhinweise waren interessant.
Die 500D ist IMO ein Musthave (warum habe ich sie nur verkauft... Jetzt kann ich sie mir wieder neu kaufen... )

[RitterRunkel]

Faule Freihand-Makros mit IS sind auch was für mich ...

Die 500D hab ich noch. Was ich falsch gemacht habe, war der Verkauf des 300/4 L IS ... Mit einer Naheinstellgrenze von 1,5m war das mit und auch ohne Nahlinse ein tolles Immerdrauf. Hier ein Federvieh, dort ein Blatt oder Schmetterling, sogar Fliegen mit Nahlinse ...

Nun gut. Kommt Zeit, kommt Geld, kommt 300/4 ...

[m.g.]

Mit dem Telezoom sind durchaus auch Nahaufnahmen möglich. Hier ein
etwa 60%iger Ausschnitt.

Haselnuss (Corylus avellana L.)




Gruß Wolfgang
http://www.leierer-naturfoto.de/

Witzig, genau das habe ich vor ein paar Tagen auch gedacht und gemacht. Das Schönste: es klappt wunderbar. Aufnahme mit 300 2.8 und 1.xcTC

[Wolfgang Leierer]

Hallo Michael,

ist auch sehr schön geworden. Zufällig ein interessanter Vergleich zum 2,8/ 300 mm, das Traumobjektiv schlechthin, hinsichtlich Schärfe und Kontrast, soweit es natürlich hier im Netz möglich ist. Interessant wird’s demnächst, wenn die weiblichen roten Blüten aufgehen.

Vielleicht beglückt uns demnächst ja Canon mit einem 100 mm Makro IS, bekanntlich hat Nikon vor Kurzem ein 105 mm VR herausgebracht. Denn des öfteren ist auch das Stativ eher hinderlich.

Gruß Wolfgang
http://www.leierer-naturfoto.de/

[m.g.]

<<
Vielleicht beglückt uns demnächst ja Canon mit einem 100 mm Makro IS, bekanntlich hat Nikon vor Kurzem ein 105 mm VR herausgebracht. Denn des öfteren ist auch das Stativ eher hinderlich.
>>

Ja, das wär´s doch mal. Ich arbeite immer noch mit dem Tamron Macro (90mm) will aber auf Canon umsteigen, und 100mm + IS... schön wär´s

Viele Grüße

m.g.

[neismatz]

Hat jemand Erfahrungen/Bilder der o.g. Linse in Kombination mit der Nahlinse 500D und/oder Zwischenringen?

Bin mir nicht ganz sicher was für den Makroeinsatz besser wäre und weiß auch nicht so recht welche Zwischenringe in Frage kommen?