wechsel von 5D zur 1DsM2

[Aged Osprey]

Hallo,

da ich völlig unsicher bin möchte ich euch mal um eure meinung bitten.
habe seit oktober 2005 eine 5D, bin so weit mit der bildqualität hoch zufrieden.

doch das gehäuse und der af der 1er reizen mich schon sehr lang
hierfür würde ich auch leichte einbusen in der bildqualität hinnehmen.

mittlerweile bekommt man eine neue 1DsM2 für 6300-6500€ regulär von einem Händler.

wahrscheinlich kommt noch dieses jahr der nachfolger, genau hier liegt mein "problem" soll ich nun in eine bewärte 1DsM2 investieren bevor die neue kommt und so lange man diese noch regulär kaufen kann oder abwarten was die neue so bringt und kostet, doch bis die auch in die preisregion von 6000€ rutscht warte ich wahrscheinlich noch mal 2 jahre auf eine 1er. ganz zu schweigen von der mwst erhöhung nächstes jahr.



für rat, tips.. wäre ich dankbar

gruss aged

[isEk]

Hallo,

da ich völlig unsicher bin möchte ich euch mal um eure meinung bitten.
habe seit oktober 2005 eine 5D, bin so weit mit der bildqualität hoch zufrieden.

doch das gehäuse und der af der 1er reizen mich schon sehr lang
hierfür würde ich auch leichte einbusen in der bildqualität hinnehmen.

mittlerweile bekommt man eine neue 1DsM2 für 6300-6500€ regulär von einem Händler.

wahrscheinlich kommt noch dieses jahr der nachfolger, genau hier liegt mein "problem" soll ich nun in eine bewärte 1DsM2 investieren bevor die neue kommt und so lange man diese noch regulär kaufen kann oder abwarten was die neue so bringt und kostet, doch bis die auch in die preisregion von 6000€ rutscht warte ich wahrscheinlich noch mal 2 jahre auf eine 1er. ganz zu schweigen von der mwst erhöhung nächstes jahr.



für rat, tips.. wäre ich dankbar

gruss aged

warte doch ersma auf die photokina - da siehst dann was evtl geplant is.
Wenn die neue draussen is kannst ja immer noch entscheiden und die "alte" 1dsmk2 fällt im Preis.

[Dieter Suhr]

mit der 5D ist man doch für's erste gut bedient, was die Bildqualität angeht. Ich würd' mir da Zeit lassen bis der Nachfolger der 1Ds MKII wirklich ansteht und die Eckdaten bekannt sind.......

[JKA]

doch das gehäuse und der af der 1er reizen mich schon sehr lang
hierfür würde ich auch leichte einbusen in der bildqualität hinnehmen.

??? Versteh i net. Hat die 1 DS Mk II ne schlechtere Bildqualität als die 5D?

Wer kann mich da aufklären?

Gruß JKA (Jürgen)

[isEk]

??? Versteh i net. Hat die 1 DS Mk II ne schlechtere Bildqualität als die 5D?

Wer kann mich da aufklären?

Gruß JKA (Jürgen)

würde ich net sagen.
Kenn die 5d net, aber die 1dsmk2 is DER HAMMER in sachen Bildquali..
Eher die 5er is schlechter

[Tobias Brandl]

würde ich net sagen.
Kenn die 5d net, aber die 1dsmk2 is DER HAMMER in sachen Bildquali..
Eher die 5er is schlechter

Nicht unbedingt.

[JKA]

Kann mir nur vorstellen, dass man bei der 1 Ds Mk II einbusen im rauschen hinnehmen muss. Begründen würd i das aber nur mit den insgesamt kleineren Einzelpixeln. Sonst würd i aber in Sachen Bildqualität schon die 1 er vorziehen. Schon allein wegen der größeren Crop-Möglichkeit.


Gruß JKA (Jürgen)

[Aged Osprey]

??? Versteh i net. Hat die 1 DS Mk II ne schlechtere Bildqualität als die 5D? Wer kann mich da aufklären? Gruß JKA (Jürgen)

wollte hier jetzt auf gar keinen fall eine diskussion über welche hat die bessere bildqualität auslösen. zu dieser aussage habe ich mich durch unzähligen tests in verschiedenen fachmagazinen verleiten lassen die alle der meinung sind die 5D wäre in der bildqualität ein tick besser als die 1DsM2.

möchte dies hiermit zurücknehmen.

für mich ist der af das kriterium sowie das gehäuse

gruss aged

[isEk]

Nicht unbedingt.

wie meinste?

[JKA]

wollte hier jetzt auf gar keinen fall eine diskussion über welche hat die bessere bildqualität auslösen. zu dieser aussage habe ich mich durch unzähligen tests in verschiedenen fachmagazinen verleiten lassen die alle der meinung sind die 5D wäre in der bildqualität ein tick besser als die 1DsM2.

möchte dies hiermit zurücknehmen.

für mich ist der af das kriterium sowie das gehäuse

gruss aged

Ich habe die 10D und die 5D. Beide mit dem Batteriegriff. Ohne ist das Handling für mich viel zu fummelig (Kamera zu klein). Mit Griff liegen beide sehr gut in der Hand. Gegen die Gehäusequalität kann i nix sagen. Eine echte revolution aus dem Hause Canon wäre da eine 5D mit eingebautem Batteriegriff (ähnlich einer kleinen 1er). Da ist alles fest verbaut, ohne irgendwelche Schlitze in denen sich ständig Dreck ansammeln kann. Und der AF der 5D reicht sogar für Sport aus. Da sind meiner Meinung nach keine 45 AF Felder von nöten. Nur die Bildfrequenz der 5D ist etwas langsam. Aber das eine Bild der DS macht das auch nicht fett. Da kann nur die D Mk II (N) wirklich punkten.

Gruß JKA (Jürgen)