Welche Objektive zur MKII N?

[Tim F.]

Hallo zusammen!

Es steht ggf. der Kauf einer EOS MKII N bevor. Habe bisher Nikon benutzt.

Welche Objektive sind bei Canon die Besten?

Weitwinkel hab ich bei Nikon das Tokina 12-24 f4 genutzt, was ist bei Canon bei den Weitwinkel-Objektiven da so angesagt?

Bei Nikon war das 17-55 f 2,8 im mittleren Bereich Top, welches ist bei Canon "DAS" Führende im mittleren Bereich?

Tele ist 70-200 f2,8 VR bei Nikon, bei Canon????

Danke im Voraus.

[dr_flash]

servus,

denke mal du wirst hier viele antworten bekommen. Das Tokina kannste für die MKIIN nicht nutzen da es ja für Crop 1,6 gerechnet ist.

Weitwinkel: 17-40 L
Mitte: 28-70 2,8 oder 24-105 4.0 IS da scheiden sich die geister
Tele 70-200 2,8 IS ist auf alle fälle Top aber 300 2,8 IS, 400 2,8 IS und 500 4.0 IS sind natürlich für Ihre brennweiten absolute Sahneteile.

Das wäre so meine Favoriten für eine MK II N.

cu

sven

[Klaus D.]

Schau dir mein Profil an und du hast meine Empfehlung.

Falls du noch mehr Brennweite brauchst - die "Weißen" sind über jeden Zweifel erhaben!

VG Klaus

[jürgenv]

Bei Nikon war das 17-55 f 2,8 im mittleren Bereich Top, welches ist bei Canon "DAS" Führende im mittleren Bereich?

Tele ist 70-200 f2,8 VR bei Nikon, bei Canon????

Danke im Voraus.

Weitwinkel 17-40/f4, wenn du mehr Lichtstärke benötigst 16-35/2.8.

Tele: 70-200 2.8 IS, falls der Stabi nicht benötigt wird 70-200 2.8 ohne IS

im mittlerwen Bereich: 24-70 2.8, falls keine hohe Lichtstärke benötigt das 24-105/f4

[Tim F.]

Hi zusammen!
Als Weitwinkel sollte es schon ab 10 aufwärts sein (oder ab 12). 17er am Anfang ist mir zu viel. Es gibt ja das Canon 10-22! Wie ist das denn so? Oder ist da das Sigma 12-24 besser? Welches könnt Ihr da empfehlen?
Für den mittleren Bereich muss es ein 2,8er sein, das steht fest.
Was ist denn mit dem Canon EF 24-70 f2.8 L USM,
und was mit dem Canon EF 28-70 2,8 L USM? Welches der Beiden ist besser?
Oder ist da das 17-55 2,8 auch (wie bei Nikon, dort war es für viele "DAS immer drauf" Objektiv) der Favorit?

[dr_flash]

musst aufpassen EF-S Obj. sind nur für Crop 1,6 geeignet. Das Sigma 12-24 ist das einzige in der mm Klasse das man selbst bei Vollformat einsetzten kann.
Also das 10-22 und das 17-55 kannste mit der MKII knicken.
wenn du unbedingt 2,8 willst musste im mittelsektor das 24-70mm nehmen. Als Nikon Fotograf biste ja sowieso kaum einen Bildstabi gewohnt

[Benutzer]

Da du Zooms ansprichst, bist du mit den 3en, 4/17-40, 2,8/24-70 und 2,8/70-200, sehr gut aufgestellt. Ggf. das 4/17-40 gegen das 2,8/16-35 austauschen. An der 1DMK2N sind das 22-260mm. Über kürzere Weitwinkel anderer Hersteller bin ich nicht informiert. Alle drei Objektive bieten hervorragende Leistung. Das 17-40 hat die etwas größere Streuung, also da müstest du mal einige durchprobieren. Die beiden anderen sind über jeden Zweifel erhaben.

Als Ergänzung könntest du ein 85er und/oder ein 50er hinzunehmen. Das 1,8/85 ist bekanntlich eine sehr gutes FB, über das 1,4/50 wird ähnliches erzählt.

[Tim F.]

Also gibt es für die MK II N nichts von Canon (Weitwinkelbereich) unter 16-35? Dann nur das Sigma? Da gibts ja dann zwei, die vielleicht interessant sind.

Sigma EX 10-20mm 4-5.6 DC HSM

Sigma EX 12-24mm 4,5-5,6 DG HSM

Erfahrungen mit diesen Objektiven? Welches ist da empfehlenswert, wenn ich schon kein Canon oder Tokina nutzen kann?

[jürgenv]

Das 10-20mm passt leider auch nicht so richtig
Wenn Du wirklich etwas soooo weitwinkliges benötigst wirst Du auf das 12-24mm gehen müssen.

es gibt hier einige leute welche das 12-24 mit grosser freude an der 1er einsetzen.

[babbo]

@der Knipser
Du bist dir über den 1,3er Crop aber im Klaren, oder?

Objektive für den 1,6er crop (egal welcher Hersteller) passen im Gegensatz zu allen Nikon Bodys an der 1DMII NICHT, da der Sensor größer ist.