HILFE :-) Sandisk Fake ?

[Firlefanz]

hmmm,

ich habe eine gebrauchte Sandisk Extreme III 2 GB SD-Karte ausserhalb des Forums erworben.



Folgendes ist mir aufgefallen:

* die Ultra II SD gleicher Größe ist in der Kamera (1D MK II) deutlich schneller als die Extreme III !!!!


* dafür ist die Extreme III beim Auslesen auf dem PC deutlich schneller.



Frage: ist die Extreme III evtl. ein Fake ?
Müsste sie denn nicht, bei gleicher Größe, in der Kamera schneller als ne Ultra II sein ?


leider hat Rob Galbraith nicht beide Karten gleicher Größe miteinander verglichen.


Wie sind eure Erfahrungen im direkten Vergleich ?

[Oliver Koch]

Ich hatte mal über eBay zwei Speicherkarten gekauft, die sich als Fälschung herausstellten. Hier ein Link zu einer Seite, auf der Original und Fälschung verglichen werden:

http://testberichte.ebay.de/gefaelsc...00000001610421

Der Hersteller der Karte lässt sich auslesen, wenn die Karte per PCMCIA-Adapter am Notebook angeschlossen wird - bei mir war´s eine "Hyperstone"...

[Firlefanz]

ich danke dir.


meine Extreme III ist keine Fälschung.



Sie ist im PC deutlich schneller als eine Ultra II, sowohl beim Lesen als auch beim Schreiben.

Die Extreme III ist auch in meiner Kompaktknipse schneller als die Ultra II - so wie erwartet eben.


Leider kann die Extreme III den Geschwindigkeitsvorteil nicht in der MKII ausspielen - da ist die Ultra II deutlich schneller - aber ausschliesslich für diese Kamera habe ich die Extreme gekauft.


Also werde ich sie wieder verkaufen.


Aber schön zu wissen keiner Fälschung aufgesessen zu sein :-)

Vielen Dank :-)

[ts-e]

Leider kann die Extreme III den Geschwindigkeitsvorteil nicht in der MKII ausspielen - da ist die Ultra II deutlich schneller - aber ausschliesslich für diese Kamera habe ich die Extreme gekauft.

Wirklich nicht? Ich habe mir gerade 2 Stück über einen Onlinehändler zuschicken lassen. Die sind zwar noch nicht da, aber ich hoffe nicht dass dem so ist.

Gruss

ts-e

[hjreggel]

Hallo,

Sind denn die Karten mit gleicher Clustergröße formatiert?

Zur Technik allgemein: Die Ultra II ist eine SD 1.01, die Extreme III eine SD 1.1. SD 1.1 erreicht die theoretische Verdoppelung der Geschwindigkeit durch Verdoppelung des Taktes. Die 1D Mark II unterstützt aber nur SD 1.01, somit kann die Extreme III höchstens ihr halbes Potential ausspielen.

Gruß,
Hans-Jürgen

[Firlefanz]

Wirklich nicht? Ich habe mir gerade 2 Stück über einen Onlinehändler zuschicken lassen. Die sind zwar noch nicht da, aber ich hoffe nicht dass dem so ist.

Gruss

ts-e

ich habe es diverse Male getestet, mit diversen Karten, formatiert in PC und Kamera, mit RAW und JPG, bei meinen Versuchen war - in der MKII - die

Extreme III (SD, 2 GB) stets langsamer als

CF Transcend 120x 2 GB

und

SD Sandisk Ultra II 2 GB



wie gesagt, im PC und in der Casio EX-Z600 ist die Extreme die Schnellste.


Würde mich sehr über deine Erfahrungen in der MKII freuen :-)

[Firlefanz]

Hallo,

Sind denn die Karten mit gleicher Clustergröße formatiert?

Zur Technik allgemein: Die Ultra II ist eine SD 1.01, die Extreme III eine SD 1.1. SD 1.1 erreicht die theoretische Verdoppelung der Geschwindigkeit durch Verdoppelung des Taktes. Die 1D Mark II unterstützt aber nur SD 1.01, somit kann die Extreme III höchstens ihr halbes Potential ausspielen.

Gruß,
Hans-Jürgen

fein. Vielen Dank.

Das erklärt es dann doch.

[philihab]

Beim SD Karten kauf auf ebay muss man natürlich vorsichtig sein. Sowas würde ich lieber auf amazon oder sowas kaufen, da kannst sicher sein, dass es kein fake ist. Es muss auch nicht immer Sandisk sein, ich habe gute Erfahrung mit SDHC Karten von Transcend, war allerdings für eine billigere normale cam.
War aber class6 und recht flott.

[ehemaliger Benutzer]

Hi,
du antwortest auf einen knapp drei Jahre alten Thread?
Bitte nicht falsch verstehen - wundert mich nur etwas.

Sonnigen Gruß
Joni