Fisheye an 5D

[PitWi]

Hat zufällig jemand einen Leistungsvergleich der folgenden Fisheye-Objektive an der 5D (Vollformat)?
- Canon EF 15/2,8 Fisheye
- Sigma 15/2,8 EX DG und non-DG
- Leica Elmarit-R 16/2,8 Fisheye

Dass das Leica keinen AF und keine Blendensteuerung hat spielt keine Rolle.
Das Objektiv sollte deutlich besser sein als das Zenitar, aber davon gehe ich bei den oben genannten aus.

PW

[rarau]

Hallo Peter
könnte bilder vom EF15/2,8 zur Verfügung stellen, leider nicht von den anderen.
Vom Sigma 15/2,8 non DG hätten meine Nikon Kollegen an D2x oder D200 bestimmt was.
Gruß Ralf

[PitWi]

Hallo Peter
könnte bilder vom EF15/2,8 zur Verfügung stellen, leider nicht von den anderen.
Vom Sigma 15/2,8 non DG hätten meine Nikon Kollegen an D2x oder D200 bestimmt was.

Hallo Ralf!

Das wäre super. Ideal wäre eine Außenaufnahme (Landsch., Architektur) bei Blende 4 und eine bei 5,6. JPG reicht völlig.
Vielen Dank.
Vielleicht kannst du die Dateien sogar als Link einstellen, dann haben die anderen auch was davon. Wenn du keinen Space hast, kann ich das gerne für dich machen.

Peter.Wienerroither@univie.ac.at

[GuyIncognito]

Du kannst in deine Liste auch noch das Zeiss F-Distagon 16mm 2.8 aufnehmen. Die Leistung ist sehr gut.

[PitWi]

Ralf war so nett und hat 2 Fotos mit der 5D und dem EF 15/2,8 Fisheye gemacht, ISO 100, Bildqualität L mit starker Kompression, Picturestyle Landschaft +5,-2,0,0.

Foto 1 Blende 4
Foto 2 Blende 5,6

PW

[Nightshot]

Ich hab zwar gerade keine Testbilder, sondern nur welche aus dem echten Leben, aber dann habt ihr auch gleich Bilder vom Sigma 15/2,8 Fisheye. Foto1 hat eine Gammakorrektur erfahren, Foto 2 wurde nur höher komprimiert.

Foto 1 Blende 2,8
Foto 2 Blende 11

[PitWi]

Ich hab zwar gerade keine Testbilder, sondern nur welche aus dem echten Leben, aber dann habt ihr auch gleich Bilder vom Sigma 15/2,8 Fisheye. Foto1 hat eine Gammakorrektur erfahren, Foto 2 wurde nur höher komprimiert.

Foto 1 Blende 2,8
Foto 2 Blende 11

Danke Rainer.
Und auch noch mit meinem Lieblingsmotiv - Sternenhimmel.

PW

[PitWi]

So, nach der Entdeckung eines wohl unschlagbaren Preises von 455,- für das Sigma 15/2,8 EX DG (www.vienna-camera.com) habe ich zugeschlagen.

Und hab heute gleich Testfotos mit der 5D gemacht (Achtung, jedes Foto knapp 6 MB, alle unbearbeitet direkt aus der Kamera):
Blende 2,8:
http://homepage.univie.ac.at/~pw/tem...-5D-S15-28.JPG
Blende 4,0:
http://homepage.univie.ac.at/~pw/tem...-5D-S15-40.JPG
Blende 5,6:
http://homepage.univie.ac.at/~pw/tem...-5D-S15-56.JPG

Alternativ Vergleichsfotos mit dem 17-40/4 L:
Blende 4,0:
http://homepage.univie.ac.at/~pw/tem...5D-1740-40.JPG
Blende 5,6:
http://homepage.univie.ac.at/~pw/tem...5D-1740-56.JPG

Fazit: Das Sigma Fisheye hat bei Blende 2,8 arge Vignettierung die bei 5,6 weg ist. Die Schärfe ist schon bei 2,8 recht gut. Die farbigen Kanten sind leider auch bei 5,6 noch in den Bildecken vorhanden.
Im Vergleich zum Zenitar 16 hat sich der dreifache Preis trotzdem rentiert denn die Bildqualität ist doch wesentlich besser und AF sowie arbeiten bei Offenblende ist auch bequem.

Super beim Sigma ist auch die Naheinstellgrenze von 15 cm, das ist 5 cm vor der Frontlinse.



PW

[Nightshot]

Das Sigma Fisheye hat bei Blende 2,8 arge Vignettierung die bei 5,6 weg ist.

Zeig mir ein extremes Weitwinkel, das bei Offenblende nicht vignettiert.

Die farbigen Kanten sind leider auch bei 5,6 noch in den Bildecken vorhanden.

Es handelt sich dabei um transversale chromatische Aberration. Die ist immer unabhängig von der eingestellten Blende. Das hat aber den Vorteil, dass sie leicht und vollständig mit Software korrigierbar ist. Nimm ein Bild mit mittlerer Blende auf und such dir z.B. im Photoshop die passenden Korrekturparameter. Unabhängig von der Blende kann man nun mit diesen Paramertern alle Bilder bearbeiten.

Mir war nicht klar, dass das 17-40 in den Bildecken so stark verliert.

[babbo]

Mir war nicht klar, dass das 17-40 in den Bildecken so stark verliert.

Nun, auch bei f10 weisen die äußersten Bildecken Unschärfen auf, allerdings ist das bei dem eingestellten Beispiel schon sehr auffallend. Meine bei mir wärs weniger ausgeprägt. Hängt sicher aber auch von der jeweiligen Situation ab.

Gruß!