ich weiß man soll nicht äpfel mit birnen vergleichen, aber wenn man die gebrauchtpreise sieht, stellt sich schon die frage: sigma 70-200 2.8 oder canon 70-200f4? eigentlich möchte ich die beste lichtstärke, aber ist das sigma wirklich besser?
ich weiß man soll nicht äpfel mit birnen vergleichen, aber wenn man die gebrauchtpreise sieht, stellt sich schon die frage: sigma 70-200 2.8 oder canon 70-200f4? eigentlich möchte ich die beste lichtstärke, aber ist das sigma wirklich besser?
Was kosten denn ein gebrauchtes Sigma so in der Regel? Ich hab mein 70-200 4 hier für 450verkauft. Ein 70-200 2,8 kriegst du "gebraucht" schon für 850-900 Euro. Von der Qualität her würde ich eher auf eins der "L" Objektive zurückgreifen...bessere Mechanik, schnellerer Autofokus, leichter.
...
Nutze die Suchfunktion. Es gibt bestimmt Vergleiche hier mit denen Du leichter ein Urteil fällen kannst.
david
Bezug auf die Nachricht von Davidlu
Hier ein Beispiel:
http://www.digitale-slr.net/showthre...00+sigma+canon
... und...und...und...
Das Sigma 2,8er würde ich auf jeden Fall dem 4er von Canon vorziehen!Bezug auf die Nachricht von thomas soballa
Hier mal schauen, da steht es noch genauer:
http://www.digitale-slr.net/showthre...00+sigma+canon