Grundsatzfrage bei 500mm

[Otwin]

und ich heiss James Brown :-)))))))))))

.... das ist aber kein Kunststück, kannst Du auch so singen wie JB?

[mcbep]

Wieso sollte bei Ausfall des USM kein manuelles scharfstellen mehr gehen ??

gruss
Alex

weil der Fokussierring dieses Objektivs (und anderer) generell keine "mechanisch-manuelle" Scharfstellung unterstützt.

Wird zum manuellen Fokussieren der Fokussierrung gedreht, so aktiviert das den USM-Motor. Deshalb muß sich zum manuellen Scharfstellen auch eine eingeschaltete Kamera am Objektiv befinden, die den Strom für den USM-Motor liefert.

Ist beim Nachfolger und beim 600er aber genauso. Beim 300/f2,8 weiß ich es nicht.

Gruß, Bep

[Stefan Redel]

Weil ja hier eine Menge 500er-Besitzer mitlesen... Hat vielleicht einer von Euch eines für mich übrig?


LG, Stefan.

[Guido`]

Also ich nehme auch eins.

Zum Thema: Von dem was man hört dürftest du mit dem 500/4 wohl die beste Partie machen.

[Greg Lukasik]

Weil ja hier eine Menge 500er-Besitzer mitlesen... Hat vielleicht einer von Euch eines für mich übrig?


LG, Stefan.

In der Bucht gibt es eines das noch rel. günstig ist.

Greg

[w.d.p]

weil der Fokussierring dieses Objektivs (und anderer) generell keine "mechanisch-manuelle" Scharfstellung unterstützt.

Wird zum manuellen Fokussieren der Fokussierrung gedreht, so aktiviert das den USM-Motor. Deshalb muß sich zum manuellen Scharfstellen auch eine eingeschaltete Kamera am Objektiv befinden, die den Strom für den USM-Motor liefert.

Ist beim Nachfolger und beim 600er aber genauso. Beim 300/f2,8 weiß ich es nicht.

Gruß, Bep

Stimmt so nicht.
Bei den neueren Modellen ( 2,8-300 LIs, 2,8/400Lis,4/500 Lis,4/600 Lis ) geht manuelles scharfstellen auch ohne das die Kamera eingeschaltet ist.
Das war nur bei den alten Modellen ohne IS der Fall !

www.peest-naturfoto.de

[Hans Joerg Nahm]

und ich heiss James Brown :-)))))))))))

Was tust du hier, du bist doch tot