Ergebnis 1 bis 7 von 7

Thema: 10-22 oder 17-40 an der 1D ?

  1. #1

    Standard 10-22 oder 17-40 an der 1D ?
    Thread-Eröffner

    Hallo zusammen,

    ich besitze das 10-22 und es funzt an der MkII als richtig starkes WW. Hinten habe ich den Plastikeinsatz gg. den eines defekten 1,8/50 getauscht. Somit ist das Innenleben geschützt und das Objektiv passt problemlos mechanisch an die 1D. Es funzt ab ca. 13mm, mutiert aber leider durch den reinen WW-Bereich zu einer richtigen Speziallinse und wird (zu) wenig eingesetzt (habe noch das 24-85).

    Ein 17-40 L würde mich am langen Ende weiterbringen und bietet sich in der Kombi mit dem 100-400 als Set an, z.B. im Zoo oder bei Ausflügen. Zum einen der schöne Weitwinkelbereich von (umgerechnet) 22-52mm für Gruppenaufnahmen oder Landschaft. Zum anderen das 100-400 für weiter entferntes.

    Aber ich verzichte auf 4mm Weitwinkel - jede Menge in dem Bereich. Ich weiß nicht ob ich mich so festlegen will, auch wenn es sehr wenig eingesetzt wird. Am 17-40 hätte ich sicher viel mehr Spaß weil es mehr im Einsatz wäre. Dazu gibt es im Moment noch Cashback für ein 17-40, so bekomme ich ein nagelneues für unter 550,- €.

    UND: Ein Bekannter hat das 17-40 und ich habe die Linsen mal verglichen. Ohne Quatsch, mein 10-22 war einfach schärfer als sein 17-40, selbst bei offener Blende - natürlich bei identischer Brennweite von 17mm!!!
    Allerdings ist das 10-22 auch schon mal bei Canon gewesen zur Justage.

    Was würdet Ihr machen in meinem Fall?
    Geändert von Thomas Brocher (24.10.2006 um 16:44 Uhr)

  2. #2
    Free-Member
    Registriert seit
    03.07.2004
    Beiträge
    2.829

    Standard AW: 10-22 oder 17-40 an der 1D ?

    Zitat Bezug auf die Nachricht von T. B.
    Hallo zusammen,

    ich besitze das 10-22 und es funzt an der MkII als richtig starkes WW. Hinten habe ich den Plastikeinsatz gg. den eines defekten 1,8/50 getauscht. Somit ist das Innenleben geschützt und das Objektiv passt problemlos mechanisch an die 1D.
    Hallo,

    ist der Plastikeinsatz des 1,8/50 von der ersten oder zweiten Version oder spielt das keine Rolle. Bin derzeit am überlegen, mir ein 10-22 zuzulegen, es muß aber an meiner 1d funktionieren.

    Viele Grüße

    Otwin

  3. #3
    Free-Member Avatar von Kersten Kircher
    Registriert seit
    18.04.2003
    Beiträge
    3.849

    Standard AW: 10-22 oder 17-40 an der 1D ?

    Zitat Bezug auf die Nachricht von Otwin
    Hallo,

    ist der Plastikeinsatz des 1,8/50 von der ersten oder zweiten Version oder spielt das keine Rolle. Bin derzeit am überlegen, mir ein 10-22 zuzulegen, es muß aber an meiner 1d funktionieren.
    es geht auch der des 24-85, den habe ich drinnen.

  4. #4

    Standard AW: 10-22 oder 17-40 an der 1D ?
    Thread-Eröffner

    Zitat Bezug auf die Nachricht von Otwin
    Hallo,

    ist der Plastikeinsatz des 1,8/50 von der ersten oder zweiten Version oder spielt das keine Rolle. Bin derzeit am überlegen, mir ein 10-22 zuzulegen, es muß aber an meiner 1d funktionieren.

    Viele Grüße

    Otwin
    Na vom guten alten Metallbajonett, einfach rausziehen. Das Plastikbajonett hat soweit ich weiß gar keinen Plastikeinsatz.
    Ja, es funktioniert ab ca. 13-14mm vignettierungdfrei. Ich habe den Schritt zum 17-40 wieder zurück gemacht, das 17-40 ist optisch nicht besser und so habe ich deutlich mehr Weitwinkel.

  5. #5

    Standard AW: 10-22 oder 17-40 an der 1D ?

    Warum nicht das 12-24 von Sigma kaufen??? Das lauft ohne umbau/probleme am VF.

  6. #6
    Free-Member Avatar von Kersten Kircher
    Registriert seit
    18.04.2003
    Beiträge
    3.849

    Standard AW: 10-22 oder 17-40 an der 1D ?

    Zitat Bezug auf die Nachricht von ***elvis***
    Warum nicht das 12-24 von Sigma kaufen??? Das lauft ohne umbau/probleme am VF.
    zum einen nicht so Lichtstark, zum andern will ich kein Sigma mehr, zweimal negative Erfahrung reicht

  7. #7

    Standard AW: 10-22 oder 17-40 an der 1D ?
    Thread-Eröffner

    Zitat Bezug auf die Nachricht von Kersten Kircher
    zum einen nicht so Lichtstark, zum andern will ich kein Sigma mehr, zweimal negative Erfahrung reicht
    Das kann ich bestätigen, außerdem hatte ich davon 3 ausprobiert, alle sind gut aber keines war so scharf wie mein 10-22 ...

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •