Canon EOS 40D Kaufanalyse

[Christian Herzig]

Habe nicht vor downzugraden. daher: keine 40D für mich.

[Roger]

Das Package der 40D ist insgesamt äußerst attraktiv, fast perfekt, wäre da nicht wieder der Crop 1,6. Der aus an und für sich guten Optiken wie z.B. dem 100-400L schärfemäßig doch fast nur Mittelmaß macht ...

Ich wollte daher von der 400D aus irgendwann auf die 5D oder deren Nachfolger gehen. Wenn die 40D zu all ihren Verbesserungen noch einen VF-Sensor oder wenigstens einen 1.3er Crop bekommen hätte, wäre sie schon bestellt, auch für meinetwegen 500 € mehr. So warte ich aber erstmal entspannt die Testberichte zur 40D und den hoffentlich mit dem Einschlagen der 40D einher gehenden Preisverfall der 5D ab. Die 1.000 € mehr als für die 40D, wie heute gefordert, werde ich für VF jedenfalls nicht zahlen. Es wird höchste Zeit, dass Nikon oder ein anderer endlich ein ernst zu nehmendes Konkurrenzprodukt mit VF bringt, damit Canon hier beim Preis wieder Boden unter die Füße bekommt. Momentan ist der Preis mehr ideell denn real, ganz alleine durch das Alleinstellungsmerkmal VF-Sensor bestimmt.

Ansonsten kann man Canon zur 40D nur gratulieren, nach den Papierwerten ist das mit großem Abstand die bisher beste Crop 1,6-Kamera aus diesem Hause. Sie hat all die Features, die ich bisher unterhalb der 1er-Reihe immer vermisst habe. Und sogar noch mehr, weil sie ein vernünftiges Bedienkonzept mit einem Drehrad statt einem Satz Fingerspagatknöpfen hat.

Kritikpunkte an der 40D:

- Die Gehäusedichtung ist weder Fisch noch Fleisch. Man hat irgendwie den Eindruck, Canon wollte erst und hat dann nach Batteriefach und Kartenfach doch wieder einen Rückzieher gemacht. Teilabdichtung ist jedenfalls sinnfrei, wenn das Wasser von oben (von dort kommt Regen allg. häufiger) in die Bedienknöpfe sickert.

- Die Auto-ISO-Funktion ist wesentlich unflexibler als z.B. bei Nikon. Was in aller Welt soll ein fester Bereich von ISO 400 bis ISO 800 bei Av ? Und fixe ISO 400 bei M ? Schade. Warum kann man die Grenzen nicht selber vorgeben ? Vielleicht wird das in der FW ja noch angepasst, wenn genug Leute protestieren ...

Gruß

Roger

[Xcite]

Ich werde meine 350D Backup gegen die 40D eintauschen :-)

[Egmont]

Evtl. werde ich diesmal von meiner 300d auf die 40d aufrüsten. Mal die ersten Testberichte und die Preisentwicklung abwarten. Auf das ich dann nicht mehr so oft "busy" im Sucher lesen muß bzw. auf die Vorschau warten muß.

[Olaf_78]

Wär schon was tolles wenn ich so meine 350er ersetzen könnte. Aber es kann auch sein, das ich mich dann mal vom Preislichen her für eine 30er entscheide oder diese sogar gebraucht kaufe wenn viele auf eine 40er umsteigen. Aber zuerst möchte ich mir noch etwas Glas zusammensparen.

[Cougar]

Wär schon was tolles wenn ich so meine 350er ersetzen könnte. Aber es kann auch sein, das ich mich dann mal vom Preislichen her für eine 30er entscheide oder diese sogar gebraucht kaufe wenn viele auf eine 40er umsteigen. Aber zuerst möchte ich mir noch etwas Glas zusammensparen.

glas ist viel wichtiger als knips!

glas ist allerdings auch teurer, hat dafür aber auch bestand. knips ist nach 2 jahren altes eisen und nach 5 jahren müll (spätestens)

[Vito]

glas ist viel wichtiger als knips!

....knips ist nach 2 jahren altes eisen und nach 5 jahren müll (spätestens)

Na, ich fotografiere dann noch ein Weilchen mit Müll:-))

[Peter Brust]

Na, ich fotografiere dann noch ein Weilchen mit Müll:-))

ja, und die Farben werden auch immer blasser, bis nur noch s/w bleibt..., hihi

[Vito]

ja, und die Farben werden auch immer blasser, bis nur noch s/w bleibt..., hihi

:-))

na blass muss es ja nun nicht sein!

[Benutzer]

Na, ich fotografiere dann noch ein Weilchen mit Müll:-))

Die Aussage kann ich voll unterstützen. So kann ich meinen "Müll" noch wertig einsetzen.

VG Roman
unterwegs mit Canon