Meine Handball-Antwort auf die Mark III

[ehemaliger Benutzer]

Alles Fotos Mark II (Mark 2 in Worten), 70-200 2.8 @ 2.8, ISO 1600, manueller Weißabgleich, Verschlusszeit bei 1/800, alles manuell. Nix entrauscht, leicht unscharf maskiert, bisschen Weißabgleich. Voila.

[w4tler]

wo ist da eine antwort
hast du keine m3
dieter

[ehemaliger Benutzer]

Danke jetzt kann ich mir das Geld für die M3 sparen.

Der letzte Ball hinterlässt aber grobe Spuren im Gesicht. Aua

[ehemaliger Benutzer]

Der Thread war so gemeint, dass man nicht eine M III um sich keine Sorgen über das Rauschverhalten bzw. Bildschärfe machen zu müssen.

Wie heißt es so schön: Man soll Taten sprechen lassen und das wollte ich hiermit tun

[ehemaliger Benutzer]

Klasse Aktion, die Du da (in einwandfreier Qualität) zeigst....

LG Andreas

[wembley]

Handball ist sauschwer zu fotografieren. Ich weiß das aus eigener Erfahrung. Tolle, gelungene Fotos. Prima. Das heißt für mich - es geht also.(Wahrscheinlich auch mit MK III)

[ehemaliger Benutzer]

Saubere Arbeit! Wer die MII auf dem Alteisenmarkt gesehen hat wird hier eines Besseren belehrt.

Gruss,
Axel!

[Sportspicture.eu]

Meine MKIII liegt derzeit auch in der Ecke....zur MKIIN habe ich mehr vertrauen...vielleicht klappt es ja mit der 1.1.1...oder 4.7.9...oder 9.3.7

[Benutzer]

...klasse bilder marek...das kann die mark III auch nicht besser bei 1600 asa...

[NickD]

Klasse Bilder, hab' die Mark 2 auch kürzlich zum Sport knippsen ausgeführt und bin überaus zufrieden mit der Qualität und der Kamera an sich