Chip FotoVideo: EOS 40D schlechtere Bildquali als 400D

[Eckhard Schreiber]

Hallo zusammen,

habe heute in o.g. Zeitung gekauft.
Die EOS 40D wurde dort getestet.
Die Bildqualität der 40D ist schlechter als die der:

Canon 1DMarkIII, Nikon D2Xs, Nikon D200, EOS5D, Fuji S5Pro, Samsung GX-10
Pentax K10D, EOS 400D, Nikon D40X

und von ca. 20 weitern Digitalknipsen bis abwärts unter 200,-- Euro.

Habe bereits einen Termin bei meinem Augenarzt da ich bisher mit den
Bildern meiner 40D sehr zufrieden war.

[Andy M.]

Ich bin auch froh, dass ich eine so schlechte Kamera habe!

[Erik O.]

LOL
scheint als könnte Chip FotoVideo genauso wenig fotografieren wie ich mit der 40D und paar andere Kollegen ^^

aber Serienfehler ist hier ausgeschlossen

[BenKasparick]

Ich weiß schon, warum ich mir diese Zeitschrift nicht kaufe..


Egal, hauptsache wir haben Spaß an den Bildern der 40D.



MfG,

Ben

[Mathias_hm]

ich habe nichts anderes erwartet - von chip.
die redakteure stehen, in meinen augen, auf der gleichen stufe wie bild-redakteure.
ich finde es immer hart, dass die für solche tests nur die jpg-engine der kamera kamera nutzen und selten raw.
wenn chip mal den laden dicht macht geh ich ordentlich feiern

[frankfickel]

Mal sachlich:

Jede Zeitschrift macht die Tests so, dass die Leserschaft die für sie beste Kamera finden kann. Da die 3-stelligen einfach mehr schärfen als die 2-stelligen wundert mich das Ergebnis hier nicht. Das war bei der 20'er und der 30'er auch nicht anders.

Frank

[ehemaliger Benutzer]

Mal sachlich:

Jede Zeitschrift macht die Tests so, dass die Leserschaft die für sie beste Kamera finden kann. Da die 3-stelligen einfach mehr schärfen als die 2-stelligen wundert mich das Ergebnis hier nicht. Das war bei der 20'er und der 30'er auch nicht anders.

Frank

mal noch sachlicher, macht das den Test jetzt irgendwie besser?

[frankfickel]

mal noch sachlicher, macht das den Test jetzt irgendwie besser?

Ja, weil der Leser das doch erwartet. Blödes Beispiel: Die SD9 von Sigma hatte nur RAW und war nur im Studio zu gebrauchen. Die musste in den Tests bei den Zeitschriften durchfallen. Frag mal einen Aktfotografen, der die Kamera ausprobiert hat, der wird Dir was Anderes erzählen.

Frank

[Guenter H.]

Hallo zusammen,

habe heute in o.g. Zeitung gekauft.
Die EOS 40D wurde dort getestet.
Die Bildqualität der 40D ist schlechter als die der:

Canon 1DMarkIII, Nikon D2Xs, Nikon D200, EOS5D, Fuji S5Pro, Samsung GX-10
Pentax K10D, EOS 400D, Nikon D40X

und von ca. 20 weitern Digitalknipsen bis abwärts unter 200,-- Euro.

Habe bereits einen Termin bei meinem Augenarzt da ich bisher mit den
Bildern meiner 40D sehr zufrieden war.

Nun, wenn sie dort die Kamera ausschliesslich in JPEG getestet haben und dabei in purer Freude über die neuen Funktionen "Tonwertpriorität" und "automatische Entrauschung" diese beiden zusammen aktiviert hatten, dazu dann vielleicht gar noch gleichfarbige braun-graue Flächen im Bild hatten, mag das Urteil schon stimmen.
Lässt man jedoch beide Funktionen aus, vor allem, kombiniert sie nicht miteinander, sieht das Ganze schon wieder völlig anders -nämlich wesentlich besser- aus.
Und wenn man die 40D dann letztendlich in im RAW-Modus (NICHT sRAW!) betreibt, bietet sie sehr gute Abbildungseigenschaften. Aber das blieb vermutlich unberücksichtigt.

Es gibt ja durchaus eine ganze Reihe von bestens nachvollziehbaren Gründen, mit ihr in JPEG zu fotografieren. Dann aber sollte man die Finger von kamerainterner Entrauschung lassen, diese ebenso wie die Tonwertpriorität nur gezielt in Fällen anwenden, wo es unabdingbar ist. Speziell die Entrauschung funktioniert im Nachhinein (auch bei JPEGs) mit NoiseWare Professional besser als in der Kamera bei der Aufnahme.
Gruss
Guenter
www.diefotoredaktion.de

[fotografie]

Hallo,

ich glaube die von Chip sollen sich lieber auf den PC konzentrieren, und die Berichte sind schon schlecht genug.
Ich habe sie selber und bin absolut zu frieden.

Gruß