Seite 3 von 3 ErsteErste 123
Ergebnis 21 bis 28 von 28

Thema: Sigma 50-150/2.8

  1. #21

    Standard AW: Sigma 50-150/2.8

    Zitat Bezug auf die Nachricht von US Beitrag anzeigen
    Hi Dietmar,

    kannst Du mir mal verraten, wie Du es anstellst, vor dem Laden die Qualität einer Linse zu testen? Reicht Dir die Beurteilung auf dem Kamera-internen Monitor? Hast Du einen bestimmen Trick???

    LG
    Uwe
    Du wirst lachen: Ich fahre dann nach Hause, lade alle Bilder in den PC, mache jeweils die 5er-Serien im Photoshop auf, gehe bei den Ausschnitten auf 100% und gucke. (Mitte, Ecke links oben, Ecke rechts oben, Ecke links unten, Ecke rechts unten - das Ganze bei Offenblende und bis Bl. 11, und das nochmal bei Anfangsbrennweite, bei mittlerer Brennweite und bei Endbrennweite eines Objektivs. Das Ganze mit MF, um den Qualitätszuwachs bei Abblendung wirklich beurteilen zu können. Die AF-Zuverlässigkeit teste ich extra.). Wenn ich manchmal über 1000 Euro für ein Objektiv ausgebe (das ist für manche Menschen mehr als ein Monatslohn), dann will ich vorher sicherstellen, dass es in Ordnung ist. Und ich fahre gut damit. So habe ich auch mein scharfes Sigma 50-150 ergattert, um wieder zum eigentlichen Inhalt dieses Beitrages zurückzukehren ...

    Gruß, Dietmar

    www.abcdesign.at
    Geändert von Artefakt (11.12.2007 um 17:20 Uhr)

  2. #22

    Standard AW: Sigma 50-150/2.8

    Zitat Bezug auf die Nachricht von Maik Fietko Beitrag anzeigen
    Aha, auf 37 Seiten gehts um nur ein Objektiv Wer lesen kann is klar im Vorteil



    Ein gutes Exemplar eines Sigma 50-150 ? Eher habe ich einen 6er im Lotto Im Gegensatz zu dir glaube ich das was in Fotoforen steht, vor allem wenn es von so vielen Teilnehmern kommt, und das auf 37 (!) Seiten. Dazu kommt meine persönliche miese Erfahrung mit Sigma. Das reicht mir um die Finger davon zu lassen.

    Davon abgesehen isses Blödsinn das ich erst dann qualifiziert bin zu etwas meine Meinung zu äußern wenn ich es persönlich besessen, oder gar etwas erlebt habe. Ich muss nicht erst einen Porsche Cayenne Turbo kaufen um dann darüber urteilen zu dürfen das der mit 30L/100km zuviel schluckt. Ich muss auch nicht im Krieg mitkämpfen um das als schlecht zu verurteilen.
    Treiben wir den kleinen Disput noch ein bisschen weiter?

    1. Rein statistisch gesehen stimmt Dein Argument mit dem 6er im Lotto nicht - ein scharfes Sigma 50-150 ist viel einfacher zu bekommen.

    2. Zum Thema, dass "die vielen Teilnehmer" auf den 37 (!) Seiten im DSLR-Forum dieses Objektiv verteufeln: Da haben nur ein paar (!) Leutchen ihren Spaß daran, sich auf 37 (!) Seiten gegenseitig Testbilder an den Kopf zu werfen und sich irgendwie im Kreis zu drehen. Es sind auch welche darunter, die mit ihrem Expemplar zufrieden sind ...

    3. Deine "miese Erfahrung" mit Sigma-Linsen resultiert aus der Erfahrung mit welchen Objektiven? Würde mich mal interessieren.

    4. Das mit der persönlichen Meinung und dem Äußern derselben, kombiniert mit den Aussagen über den Porsche Cayenne: Der Vergleich hinkt gewaltig. Ich stimme mit Dir überein, dass der Porsche viel zu viel schluckt. Noch dazu gefällt mir der Touareg von VW sogar besser, weil er ein bisschen kantiger und zweckmäßiger aussieht. Aber man kann ein Objektiv von seinen Daten her sehr wohl loben: Die durchgehende Lichtstärke, der praxisorientierte Brennweitenbereich, der HSM, die robuste Bauweise ... Ob das jeweilige Exemplar dann ordentlich justiert ist, ist eine sehr individuelle Sache und kann vor dem Kauf getestet werden. Das ist leider inzwischen auch bei Canon notwendig.

    5. Und schließlich: Hatte der Thread-Opener nicht gefragt, wer das Objektiv besitzt und etwas darüber berichten kann? Da ist die Frage dann sehr wohl legitim, ob man etwas nachreden muss, was man nur vom Hörensagen weiß ...

    In diesem Sinne.

    Besten Gruß, Dietmar

    www.abcdesign.at

  3. #23
    Full-Member Avatar von Armint
    Registriert seit
    03.02.2005
    Beiträge
    1.604

    Standard AW: Sigma 50-150/2.8

    Dietmar,
    ich bin ganz deiner Meinung.
    Auch bin ich der Meinung, dass man schon haben sollte, was man beurteilen kann, sonst könnten wir uns auch mit einem Priester über Sexualverkehr unterhalten (ok, da gibt es auch einige mit ausgeprägteren Kenntnissen).
    Bei manchen Usern frage ich mich ehrlich, wieso sie über (ihnen offensichtlich sogar unbekannte) Geräte mit einem Eifer und einer Menge an Gift und Galle herziehen.
    Solche Leute versammeln sich bei mir inzwischen auf der Ignorierliste.

    Gruß
    Armin
    Viel zu viel Gerödel

  4. #24

    Standard AW: Sigma 50-150/2.8

    Zitat Bezug auf die Nachricht von Artefakt Beitrag anzeigen
    1. Rein statistisch gesehen stimmt Dein Argument mit dem 6er im Lotto nicht - ein scharfes Sigma 50-150 ist viel einfacher zu bekommen.
    Deswegen auch der Smilie. Trotzdem habe ich keinen Bock Sigma Lotterie zu spielen, oder zu selektieren.

    Zitat Bezug auf die Nachricht von Artefakt Beitrag anzeigen
    2. Zum Thema, dass "die vielen Teilnehmer" auf den 37 (!) Seiten im DSLR-Forum dieses Objektiv verteufeln: Da haben nur ein paar (!) Leutchen ihren Spaß daran, sich auf 37 (!) Seiten gegenseitig Testbilder an den Kopf zu werfen und sich irgendwie im Kreis zu drehen. Es sind auch welche darunter, die mit ihrem Expemplar zufrieden sind ...
    Auf den ersten 10 Seiten zähle ich schon 10 Leute die negative Sigma Erfahrungen gemacht haben, davon 6 oder 7 mit dem 50-150.

    Zitat Bezug auf die Nachricht von Artefakt Beitrag anzeigen
    3. Deine "miese Erfahrung" mit Sigma-Linsen resultiert aus der Erfahrung mit welchen Objektiven? Würde mich mal interessieren.
    Sigma 12-24, 20, 24-60, 18-50, 28-70. Waren entweder dezentriert, Fehlfokus, oder einfach nur grottenschlechte Abbildungsleistung.

    Zitat Bezug auf die Nachricht von Artefakt Beitrag anzeigen
    4. Das mit der persönlichen Meinung und dem Äußern derselben, kombiniert mit den Aussagen über den Porsche Cayenne: Der Vergleich hinkt gewaltig.
    Wieso hinkt der gewaltig ? Wenn ich erst ein gutes Exemplar an der Kamera haben muss um darüber urteilen zu dürfen muss ich auch erstmal einen Cayenne Turbo fahren um darüber urteilen zu dürfen.

    Zitat Bezug auf die Nachricht von Artefakt Beitrag anzeigen
    Ich stimme mit Dir überein, dass der Porsche viel zu viel schluckt.
    Aha, bist du schon einen gefahren ? Sonst bist du nicht qualifiziert darüber zu urteilen. Das sind deine Worte.

    Zitat Bezug auf die Nachricht von Artefakt Beitrag anzeigen
    5. Und schließlich: Hatte der Thread-Opener nicht gefragt, wer das Objektiv besitzt und etwas darüber berichten kann? Da ist die Frage dann sehr wohl legitim, ob man etwas nachreden muss, was man nur vom Hörensagen weiß
    Ja, und ? Darf ich dann nicht auf die Erfahrungen anderer verweisen ?

  5. #25
    Full-Member Avatar von US
    Registriert seit
    02.02.2004
    Beiträge
    782

    Standard AW: Sigma 50-150/2.8

    Zitat Bezug auf die Nachricht von Artefakt Beitrag anzeigen
    Du wirst lachen: Ich fahre dann nach Hause, lade alle Bilder in den PC, ...
    ...ach sooo, und ich dachte, Du machst alles schon vor dem Laden klar...
    Und wie findest Du dann das richtige Objektiv wieder? Schreibst Du Dir die Serien-Nr. auf? Oder machste dicke Nummern mit 'nem Filzer an die Kästen (da, wo später der Cashback 'rausgeschnitten wird)?
    Aber erstmal lieben Dank für die Antwort.

    Gruß
    Uwe

  6. #26

    Standard AW: Sigma 50-150/2.8

    Zitat Bezug auf die Nachricht von US Beitrag anzeigen
    ...ach sooo, und ich dachte, Du machst alles schon vor dem Laden klar...
    Und wie findest Du dann das richtige Objektiv wieder? Schreibst Du Dir die Serien-Nr. auf? Oder machste dicke Nummern mit 'nem Filzer an die Kästen (da, wo später der Cashback 'rausgeschnitten wird)?
    Aber erstmal lieben Dank für die Antwort.

    Gruß
    Uwe
    In der Tat, ich schreibe mir die Serien-Nummer vom Objektiv auf und bitte den Händler, mir das Objektiv ein bis zwei Tage zurückzulegen. Funktioniert tadellos. Und einen kleinen psychologischen Zeitabstand erhalte ich so auch - so werden Impulskäufe vermieden :-)

    Gruß, Dietmar

    www.abcdesign.at

  7. #27
    Free-Member
    Registriert seit
    11.10.2007
    Beiträge
    5

    Standard AW: Sigma 50-150/2.8

    Hallo!

    Habe vor einiger Zeit ein Upgrade auf eine 40D mit dem EF-S 17-55 2.8 gemacht. Was wurden sich da in verschiedenen Foren die Mäuler über Body und Objektiv zerrissen...

    Und genauso ist es wieder hier. Ich habe ebenfalls Interesse an diesem Objektiv und bin sehr unvoreingenommen an die Sache ran gegangen. Wenn man über die ersten Seiten so drüber liest, bekommt man bei manchen Einträgen als Einsteiger schnell den Eindruck vermittelt, dass Sigma (und andere "Fremdhersteller") schlichtweg Müll produzieren. Aber ob dies immer so richtig ist? Aus eigener Erfahrung und einem eher bescheidenen 55-200mm Sigma weis ich, was diese Objektive taugen und auch können. Aber gilt nicht auch hier: "You get what you pay for". Natürlich gibt es immer Besseres - aber eben auch für mehr Geld. Natürlich finde ich das Canon 70-200 auch besser, aber als Hobbyfotograf sind >1000 EUR auch ne Stange Geld.

    Ich werde diesen Thread gespannt weiter beobachten...

  8. #28

    Standard AW: Sigma 50-150/2.8

    Offenbar ist Dir nicht aufgefallen das der letzte Beitrag in diesem Thread 7 Monate her is, hier tut sich nichts mehr.
    Objektive von Fremdherstellern sind immer ein höheres Risiko als die vom Originalhersteller, und bei Sigma is das Risiko am höchsten.

Seite 3 von 3 ErsteErste 123

Ähnliche Themen

  1. Sigma 2,8/150
    Von Benutzer im Forum Objektive und Objektivzubehör
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 15.02.2007, 15:50
  2. Sigma EX 50-150 f/2,8
    Von biker-frank im Forum Objektive und Objektivzubehör
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 03.01.2007, 09:35
  3. Sigma EX 50-150/2.8
    Von mambo77 im Forum Objektive und Objektivzubehör
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 09.10.2006, 18:01
  4. Sigma 150 mm
    Von Filthy Fox im Forum Objektive und Objektivzubehör
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 14.01.2006, 21:02

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •